Дело №2- 708 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Петрушиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский банк" к Пименовой Наталии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО "Балтийский банк" обратилось в суд с иском к Пименовой Наталии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» (далее по тексту - Банк, Истец, Кредитор, Залогодержатель) и Пименовой Наталией Владимировной (далее по тексту - Должник, Ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее по тексту -кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора) для приобретения автотранспорта с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,0 % (девять целых ноль десятых) годовых (п.3.1. Договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>), что по курсу Банка на день оплаты в рублях Российской Федерации <данные изъяты>), были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов Пименовой Н.В. (прилагается). В соответствии с п. 2.2. заключенного кредитного договора Должник обязался производить погашение кредита платежами в суммах и в сроки, определенных в срочном обязательстве-поручении, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора Ответчик — Пименова Н.В. обязался производить 24 числа каждого месяца и в день окончания срока пользования кредитом. Пунктом 3.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита Пименова Н.В. обязана уплатить Истцу проценты по ставке 18,0 % (восемнадцать целых ноль десятых процентов) годовых. Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 9,0 % (девять целых ноль десятых) годовых Должник - Пименова Н.В. уплачивает Истцу, пени в размере 0,3 %.(ноль целых три десятых) начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности Ответчика по процентам. Пименова Н.В. нарушила предусмотренные п.2.2. кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>), из них: <данные изъяты> Долларов США - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> Долларов США - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> Долларов США - пени на просроченные проценты. <данные изъяты> Долларов США - проценты на просроченную ссудную задолженность. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору является залог имущества - автотранспортное средство, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - договор залога). В соответствии с договором залога Пименова Н.В. передала в залог автомобиль, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, цвет черный, двигатель <данные изъяты>. Стороны договора залога оценили предмет залога в <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>). Пунктом 5.1. договора залога установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Исходя из вышеизложенного и на основании статей 309, 334, 337, 348, 450, 452, 809, 810, 811, 8Т9 ГК РФ и статей 3, 4, 131, 132 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации Истец просит: Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Пименовой Наталией Владимировной. Взыскать с Пименовой Наталии Владимировны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>), в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме <данные изъяты>). 41 Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> отнести на Ответчика. В судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что в настоящее время о взыскании с ответчицы суммы задолженности. По сведениям истца, которые документально подтверждены не были, ответчица произвела отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО1, приобретшего спорный автомобиль – отказано. Ответчик по делу Пименова Наталия Владимировна в судебное заседание не явилась. А основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика. В качестве представителя ответчика судом привлечён адвокат ФИО5 Представитель ответчика адвокат ФИО5 заявленные исковые требования не признал, ходатайствует об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, что подтверждается представленной копией договора (л.д.5-8). Условия договора не противоречат действующему законодательству и подлежат выполнению сторонами. В тот же день между сторонами был заключен договор залога имущества ( л.д.10-11), согласно которому залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, цвет черный, двигатель <данные изъяты> - обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору – Денежные средства в сумме <данные изъяты>), что по курсу Банка на день оплаты в рублях Российской Федерации <данные изъяты>), были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов Пименовой Н.В. (л.д. 17-19). Ответчик условия договора не выполнил, на момент обращения истца в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США (двенадцать тысяч четыреста сорок три доллара США 45 центов), из них: <данные изъяты> Долларов США - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> Долларов США - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> Долларов США - пени на просроченные проценты. <данные изъяты> Долларов США - проценты на просроченную ссудную задолженность. Общая сумма задолженности соответствует <данные изъяты>. по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления, что подтверждается представленным расчётом ( л.д. 16). Возражений по поводу суммы задолженности от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца к ответчице об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, не может быть удовлетворено, поскольку указанный автомобиль, по утверждению истца выбыл из собственности ответчицы ( л.д. 59,60). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Балтийский банк" к Пименовой Наталии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Пименовой Наталией Владимировной. Взыскать с Пименовой Наталии Владимировны в пользу ОАО "Балтийский банк" - в счёт погашения задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>., - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В удовлетворении искового требования ОАО "Балтийский банк" к Пименовой Наталии Владимировны об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.