Дело № 2- 890/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМИРНОВОЙ Ирины Александровны к СМИРНОВУ Олегу Евгеньевичу о разделе совместно нажитого в браке имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнова И.А. обратилась в суд к ответчику Смирнову О.Е. о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года, зарегистрированного на имя ответчика, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплекта <данные изъяты>) для автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежного обязательства по кредитному договору на имя ответчика с АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В судебном заседании иск мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака с ответчиком было приобретено в кредит транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарегистрированное и поставленное на учет в МРЭО ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна на имя отвечика. ДД.ММ.ГГГГ года на данный автомобиль был приобретен комплект газового оборудования, стоимостью <данные изъяты> рублей. Спорное транспортное средство находится в пользовании ответчика. Для приобретения автомобиля в период брака на имя ответчик ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>» был взят кредит на сумму <данные изъяты> рублей. На настоящий период времени по кредитному договору совместно сторонами выплачено <данные изъяты> рублей 40 копеек, остаток по договору кредита составляет <данные изъяты> рублей. Брачные отношения между сторонами прекращены, стороны намерены брак расторгнуть. Просит суд признать транспортное средство <данные изъяты>, госномер № с установленным на нем газовым оборудованием и денежное обязательство по договору кредита совместно нажитым имуществом; разделить указанное имущество, признав за ней право собственности на 1\2 долю спорного имущества и выделив ей денежную компенсацию в виде стоимости указанной доли в общем размере <данные изъяты> рублей, спорное имущество в натуре целиком оставить в собственности ответчика, и признать за ней обязательство по погашению денежного обязательства в 1\2 доле, что составляет <данные изъяты> рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец Смирнова И.А. уточнила заявленный иск и проси суд передать в собственность ответчика спорное транспортное средство с установленным на нем комплектом ГБА, зарегистрированных на его имя, оставить полностью денежное обязательство по договору кредита за ответчиком, взыскав в свою пользу с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. О чем представила суду письменное заявление (л.д.№).

Ответчик Смирнов О.Е. в судебном заседании заявил о признании иска в объеме уточненного. Пояснил, что согласен с предложенным уточненным вариантом раздела совместно нажитого с истцом в браке имущества в виде транспортного средства с установленным комплектом ГБА и денежного обязательства по кредиту. Согласен на передачу ему в собственность спорного имущества с денежным обязательством по договору кредита с выплатой истцу денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и принятия его судом, установленное ст. 173 ГПК РФ. После чего, ответчик подтвердил свое заявление о признании иска в объеме уточненного, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д.№).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком уточненного иска.

В соответствии и по смыслу ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменными доказательствами подтверждается, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№); объяснениями сторон подтверждается, что семейные отношения между ними прекращены, стороны намерены брак расторгнуть. Спорное имущество, а также, денежное обязательство по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами приобретено в браке (л.д.№).

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов производится в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. Это значит, что при разделе имущества они не должны доказывать правомерность включения каждой конкретной вещи в делимую общность. Пунктом 2 ст. 34 СК РФ установлено правило, из которого следует, что любое нажитое в период брака имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При отсутствии предусмотренных ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей, доли супругов при разделе имущества признаются равными.

В настоящем судебном заседании истец уточнила вариант раздела и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, передав спорное имущество и имущественное обязательство по договору кредита ответчику. Ответчик, в свою очередь, полностью согласился и признал данный вариант раздела имущества. Действия сторон направлены на урегулирование спорного правоотношения. Указанная истцом стоимость спорного имущества ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ исходя из присуждаемой судом истцу суммы денежной компенсации размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№); с ответчика, исходя из стоимости присуждаемого имущества, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, переплаченном истцом за причитающуюся долю, что <данные изъяты> рублей, в доход государства суд взыскивает <данные изъяты> рублей из расчета ( <данные изъяты>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от Смирнова Олега Евгеньевича признание иска.

Признать совместно нажитым в браке Смирновой Ириной Александровной и Смирновым Олегом Евгеньевичем имущество: транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер двигателя №, идентификационный номер №, состоящий на учете в МОТОР-4 ГУВД <адрес> на имя Смирнова Олега Евгеньевича, комплект газового оборудования к автомобилю №; признать совместным денежным обязательством договор кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и Смирновым Олегом Евгеньевичем.

Разделить совместно нажитое имущество супругов в виде транспортного средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер двигателя №, идентификационный номер №, состоящий на учете в МОТОР-4 ГУВД <адрес> на имя Смирнова Олега Евгеньевича, комплект газового оборудования к автомобилю №; денежное обязательство по договору кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты>» и Смирновым Олегом Евгеньевичем.

Признать за Смирновым Олегом Евгеньевичем право собственности на транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер двигателя №, идентификационный номер №, состоящий на учете в МОТОР-4 ГУВД <адрес> на имя Смирнова Олега Евгеньевича, комплект газового оборудования к автомобилю <данные изъяты>; признать личным денежным обязательством обязательство по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты>» и Смирновым Олегом Евгеньевичем.

Взыскать с Смирнова Олега Евгеньевича в пользу Смирновой Ирины Александровны денежную компенсацию в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Всего взыскать с Смирнова Олега Евгеньевича в пользу Смирновой Ирины Александровны расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> сорок) рублей.

Взыскать с Смирнова Олега Евгеньевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> семи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова