Дело №2- 1276 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Петрушиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №7 по Тамбовской области к Шитикову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество установил: МРИ ФНС №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Шитикову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> Свои исковые требования истец мотивирует тем, что гражданин Шитиков Андрей Александрович, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на нем зарегистрирован объект налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику за 2008 г., 2009 г., 2010 г. начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога (см. Пр.№ 1). Данная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета (см. приложение №). В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее 01.1 1.2010 г. (см. Пр. №). До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истец просит: 1. Взыскать с Шитикова Андрея Александровича задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., в том числе налог - <данные изъяты> руб. с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> руб. с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик по делу Шитиков А.А. в судебное заседание не явился. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя. Представитель ответчика по назначению суда ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствует об отказе в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 3 НК РФ 1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Согласно ст. 1 ФЗ « О налогах на имущество физических лиц» 1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами Шитиков А.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается сведениями из федерального агентства кадастра объектов недвижимости ( л.д. 4),и в соответствии со ст. 1 ФЗ « О налогах на имущество физических лиц» является налогоплательщиком налога на имущество. По расчётам, представленным истцом, задолженность ответчика по налогу на имущество за 2009г. Составила <данные изъяты>., данная сумма должна быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления задолженность не погашена, за просрочку уплаты налога на данную сумму в соответствии со ст. 75 ГК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шитикову по почте направлено требование об уплате налога и пеней. ( л.д. 8-10). Согласно ст. 52 НК РФ 4. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока с момента предъявления требования – направления налогового уведомления. Согласно ст. 45 НК РФ 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Ответчиком обязанность по уплате налога не выполнена, сумма налога и пеней подлежит взысканию в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России №7 По Тамбовской области удовлетворить. Взыскать с Шитикова Андрея Александровича в пользу МРИ ФНС России №7 По Тамбовской области в счёт уплаты задолженности по налогу на имущество – <данные изъяты>. - в счёт уплаты начисленных пеней – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> Взыскать с Шитикова Андрея Александровича в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей). Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.