Дело №2- 646 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифшиц Александра Соломоновича к Цыганковой Татьяне Станиславовне, ООО «Талинс» о взыскании задолженности по договору займа установил: Лифшиц А.С. обратился в суд с иском к Цыганковой Татьяне Станиславовне, ООО «Талинс» о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты> руб. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Цыганковой Т.С. был заключен договор займа №. По указанному договору истец передал заемщику несколько сумм как в валюте, так и в рублях с разными условиями возврата. В соответствии с п. 1 Заемщик получил от истца <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма предоставлялась сроком до апреля 2012 года ( Приложение №) под 15% годовых ( п. 1.2.). Срок очередного платежа устанавливался до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае несвоевременной оплаты ( основного долга и процентов) стороны в п. 1.4. предусмотрели штрафные санкции в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы. В соответствии с п. 2 спорного договора Заемщик получил <данные изъяты> долларов США на условиях возврата до января 2012 года ( Приложение №) под 15% годовых ( п.2.1.) с датой платежа-до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В случае несвоевременной оплаты ( основного долга и процентов) стороны в п. 1.4. предусмотрели штрафные санкции в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы. В этот же день в соответствии с п. 3. договора заемщик получил <данные изъяты> рублей под двадцать процентов годовых ( п.3.1.) с датой платежа до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Срок выплаты рублевой суммы был установлен сторонами в феврале 2010 года. В случае несвоевременной оплаты ( основного долга и процентов) стороны в п. 1.4. предусмотрели штрафные санкции в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы. Согласно пункта 4 этого же договора Поручителем по спорному договору займа выступил ООО «Талинс», который в полном объеме принял на себя обязательства Должника. При этом Поручитель обязался не отчуждать принадлежащие ему объекты недвижимости. Поручитель подписал договор займа №, что свидетельствует о его осведомленности об условиях займа. При этом следует учитывать, что заемщик и Генеральный директор ООО «Талине» одно и то же лицо. В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако в нарушение норм 807-810 ГК РФ и условий Договора займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, как в части возврата основной суммы долга так и в части оплаты процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком очередного срока, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщиком неоднократно нарушались установленные промежуточные сроки возврата займа и к настоящему времени сумма невозвращенного займа в рублях составляет <данные изъяты> рублей, т.е. в полном объеме, а сумма задолженности в валюте составляет <данные изъяты> доллар США, т.е уменьшилась незначительно, что по курсу ЦР РФ на дату обращения (29,4136 рублей за доллар) составляет <данные изъяты>) рубля, а всего сумма задолженности в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>) рубля. Истец просит: 1. Взыскать с Цыгансковой Татьяны Станиславовны и ООО «Талине» в пользу истца Лифшиц А.С. солидарно сумму задолженности основного долга по займу в размере <данные изъяты> 2. Возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец по делу Лифшиц А.С. в судебном заседании подтвердил ранее заявленные исковые требования и уточнил их: заявил ходатайство о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., о чём сделал письменное заявление ( л.д. 68). Ответчик по делу Цыганкова Т.С. в судебюное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Чеснокова С.В. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Цыганковой Т.С. Представитель ответчика ООО «Талинс» Чесноков С.В., который одновременно является представителем Цыганковой Т.С. по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.65,66), в судебном заседании исковые требования от имени ООО «Талинс» и от имени Цыганковой Т.С. признал в полном объёме, о чём сделал письменное заявление ( л.д. 70,71). Одновременно Чесноков С.В. от имени ООО «Талинс» и от имени Цыганковой Т.С. заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения на 3 месяца. Истец по делу Лифшиц А.С. выразил согласие на отсрочку исполнения решения суда. Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. Согласно ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Ответчики заявили ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на 3 месяца в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая значительную сумму взыскания, а также позицию истца, согласившегося с предоставлением ответчику отсрочки, суд считает заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на 3 месяца подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лифшиц Александра Соломоновича удовлетворить. Взыскать в пользу Лифшиц Александра Соломоновича Солидарно с Цыганковой Татьяны Станиславовны, ООО «Талинс» - в счёт уплаты суммы задолженности – <данные изъяты> руб. - в счёт уплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> рублей). Отсрочить исполнение решения суда на 3 месяца с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.