Дело № 2-1006Е/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Салтыкову Николаю Владимировичу, Салтыковой Людмиле Николаевне, Салтыкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее Банк ВТБ 24, обратился в суд с иском к Салтыкову Н.В., Салтыковой Л.Н., Салтыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Салтыкова Н.В. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковым А.А.,- автомобиль <данные изъяты> установив начальную цену на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковой Л.Н.- автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковой Л.Н.- автомобиль МАЗ<данные изъяты>, установив начальную цену на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в Банк ВТБ 24 кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок № месяцев под № % годовых, ИП Салтыкова Л.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство физического лица Салтыкова Н.В., который в соответствии с договором поручительства №- п № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство солидарно с ИП Салтыковой И.Н. отвечать перед истцом за выполнение ей условий кредитного договора.

В целях обеспечения выданного кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Салтыковым А.А. заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В целях обеспечения выданного кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Салтыковой Л.Н. заключены договор залога движимого имущества № и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля МАЗ<данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которыми при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Банк ВТБ 24 направлялось уведомление в адрес ответчиков, 3-го лица с требованием погашения кредита в полном объеме вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Указанное требование истца оставлено заемщиком без удовлетворения.

Истец Банк ВТБ 24 не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№).

Ответчики Салтыков Н.В. в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства и регистрации Салтыкова Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им получены, имеются расписки; на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленные телеграммы не получены, на ДД.ММ.ГГГГ Салтыков Н.В. отказался принять телеграмму (л.д.№ 147).

Ответчик Салтыкова Л.Н., 3-е лицо ИП Салтыкова Л.Н. судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства и регистрации Салтыковой Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения имеются и в связи с не проживанием, на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, направленные телеграммы не получены, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является, на ДД.ММ.ГГГГ телеграмма не получена (л.д.№).

Ответчик Салтыков А.А. в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства и регистрации Салтыкова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им получены, имеются расписки; на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленные телеграммы не получены (л.д.№).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчики не явились в судебные заседания, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку не явились в почтовое отделение за получением повесток, телеграмм, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ИП Салтыкова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № с Банком ВТБ 24, по условиям которого ею получен кредит на приобретение имущества в размере <данные изъяты>. на срок № месяцев под № % годовых (л.д.№

В соответствии с п.п.3,4,5 кредитного договора ВТБ 24 были выполнены обязательства перед ИП Салтыкова Л.Н. в полном объеме и предоставлены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д.№

Исходя из п.1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определенных данным соглашением.

В силу п.3.1 кредитного соглашения заемщик взял на себя обязательства исполнять обязательства по погашению кредита и уплаты процентов согласно порядка, указанного в соглашении.

При этом, в соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 был заключен договор поручительства №- № от ДД.ММ.ГГГГ с Салтыковым Н.В., в соответствии с которым взял он на себя обязательство отвечать перед ВТБ 24 за выполнение ИП Салтыковой Л.Н.. условий кредитного соглашения в том же объеме, что и ИП Салтыкова Л.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.№).

В целях обеспечения выданного кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Салтыковым А.А. заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.№).

В целях обеспечения выданного кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Салтыковой Л.Н. заключены договор залога движимого имущества № и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> в соответствии с которыми при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.№).

ИП Салтыковой Л.Н. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Остаток задолженности ИП Салтыковой Л.Н. по основному долгу составляет <данные изъяты>., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Поскольку ИП Салтыкова Л.Н. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.1.12 кредитного соглашения Банком ВТБ 24 начислена неустойка в виде пени в размере №% в день от суммы невыполнения обязательств: пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 323, 361, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и oт любого в отдельности; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению Банк ВТБ 24 направлялось уведомление в адрес ответчиков, 3-го лица о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Указанное требование истца оставлено без удовлетворения (л.д. №

Таким образом, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспечение поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.ст.361, 363 ГПК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах, когда ИП Салтыкова Л.Н. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с Салтыкова Н.В. – поручителя (солидарного должника) суммы задолженности пo кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из ст.339 ч.1 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Исходя из п.6 ст.340 ГК РФ право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Как установлено судом, предметом залога по договорам залога имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковым А.А., и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ВТБ 24 и Салтыковой Л.Н., явилось движимое имущество – автомобили.

В договорах залога указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики, существо, размер и срок исполнения обязательства, сумма кредита, срок возврата, местонахождение имущества, т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные ч.1 ст.339 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество Салтыкова А.А., Салтыковой Л.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова Николая Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковым Алексеем Александровичем,- автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковой Людмилой Николаевной- автомобиль <данные изъяты> установив начальную цену на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 и Салтыковой Людмилой Николаевной- автомобиль <данные изъяты> установив начальную цену на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салтыкова Николая Владимировича, Салтыковой Людмилы Николаевны, Салтыкова Алексея Александровича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: