Дело № 2-1151/ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В., с участием представителя стороны – адвоката МОКА ПАРФЕНОВА Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАНУХИНОЙ Галины Юрьевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Истец Манухина Г.Ю. обратилась в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что истец имеет необходимый стаж работы для назначения ей как лицу, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании в обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года отказала ей в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным только <данные изъяты> дней. В подсчет специального стажа не были включены период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске по уходу за ребенком, что в календарном исчислении составляет <данные изъяты> дня; период временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года, который подлежит зачислению в льготном исчислении как один год работы на один год и три месяца, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащий включению в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца. Отказ ответчика считает необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, ее трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, связанная с работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, осуществлялась в должности медицинской сестры Малаховского детского туберкулезного санатория, а продолжается по настоящее время в должности палатной медицинской сестры отделения родильного дома МУЗ «Коломенская ЦРБ». Просит заявленный иск удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5150 рублей. В части обоснования заявленного иска доверила дать объяснения в судебном заседании своему представителю Парфенову Р.М.. Представитель истца по ордеру (л.д.№) адвокат Парфенов Р.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя; в обоснование заявленного иска пояснил, что периоды временной нетрудоспособности истца по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года и нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года приняты ответчиком в подсчет специального стажа, но только в календарном исчислении. Полагает, что указанные спорные периоды подлежат принятию в подсчет стажа в льготном исчислении как <данные изъяты>. В указанный период времени истец работала в должности медсестры Малаховского детского туберкулезного санатория, работа в котором ответчиком зачтена в льготном исчислении: <данные изъяты> месяца в связи с нахождением лечебного учреждения в сельской местности. Ссылаясь на положение пункта 7 совместного Постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29.11. 1989 года № 375\24-11, полагает, что время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежит зачету также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно указанного пункта Постановления, во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска. Кроме того, полагает необоснованным исключение ответчиком из подсчета специального стажа периода нахождения истца в отпуске по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года. Часть данного отпуска, до ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком принята в подсчет стажа, с ДД.ММ.ГГГГ года отказано. Полагает, что поскольку, данный отпуск истцу был предоставлен и он начался до ДД.ММ.ГГГГ года, продолжался после ДД.ММ.ГГГГ, то он полностью подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 2005 года № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Полагает, что данный период полностью подлежит принятию в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, на него распространяется правило исчисления соответствующего периода работ, то есть, календарное исчисление; в связи с чем, не засчитанную ответчиком часть отпуска с ДД.ММ.ГГГГ года просит суд обязать ответчика включить в подсчет в календарном исчислении, что составит <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов, в том числе, по оплате его услуг как представителя по ордеру, мотивируя тем, что им осуществлялись консультация истца, подготовка иска, написание искового заявления, представительство в суде со стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, уточнение иска. Полагает, что размер оплаченного по квитанции истцом гонорара адвоката соответствует объему предоставленной истцу юридической помощи. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области по доверенности (л.д. №) Матвеев Д.В. в судебном заседании иск не признал. В обоснование возражений пояснил, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как лицу, не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В удовлетворении заявления было отказано вследствие отсутствия специального стажа необходимой продолжительности не менее <данные изъяты> лет, истцом документально было подтверждено <данные изъяты> дней. Спорные периоды, по мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж, в том порядке и той продолжительностью, в которых требует истец и пояснено представителем истца. Спора по наименованию должности истца и учреждений, в которых проходила работа истца в спорные периоды, между сторонами не имеется. Ссылаясь на положения Постановления конституционного Суда РФ от 29.01. 2004 года № 2-П, полагает, что в подсчет трудового стажа, дающего истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному основанию, спорные периоды временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года, и временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат включению в календарном исчислении, что и было сделано ответчиком. Считает, что периоды нахождения женщин в отпуске по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком до трех лет включаются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке и независимо от того, выработан стаж до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом данного периода полностью или частично, до ДД.ММ.ГГГГ года. Отпуск по уходу истца за вторым ребенком, начавшийся с ДД.ММ.ГГГГ года до даты ДД.ММ.ГГГГ, истцом засчитан в календарном порядке. В принятии в подсчет последующего периода данного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ года и далее, ответчиком отказано. При отказе ответчик руководствовался Разъяснением «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и секретариата ВЦСПС от 29.11. 1989 года № 23\24-11. В иске истцу просит суд отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного законом возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и, не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата обращения истца ответчиком не оспаривается и подтверждена представителем ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в судебном заседании. Ответчиком в специальный стаж Манухиной Г.Ю. зачтено <данные изъяты>); в назначении досрочной пенсии отказано, в стаж не включен период нахождения истца в отпуске по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года, на включении которого, истец настаивает в календарном порядке исчисления, а также, период временной нетрудоспособности истца по беременностям и родам с ДД.ММ.ГГГГ года и период нахождения в отпуске по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком приняты в подсчет специального стажа в календарном порядке исчисления. Спора по наименованию должности и учреждений, в которых проходила работа истца в спорные периоды между сторонами не имеется. Согласно записей в трудовой книжке истца (л.д.№), Манухина Г.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работала медсестрой в Малаховском детском туберкулезном санатории. За указанный период работы истца, ответчиком в специальный трудовой стаж Манухиной Г.Ю. в льготном исчислении как <данные изъяты> месяца засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку работа протекала в должности и учреждении, предусмотренных Списком № 781 от 2002 года, в учреждении, расположенном в сельской местности, работа в котором, дает право один год работы считать за один год и три месяца. Довод ответчика о том, что периоды временной нетрудоспособности истца по беременности и родам ( с ДД.ММ.ГГГГ года), нахождения в отпуске по уходу за первым рожденным ребенком ( с ДД.ММ.ГГГГ года), подлежат включению в специальный стаж только в календарном порядке, суд находит не обоснованным. До вступления в силу Закона РФ от 25.09. 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно пункта 7 совместного Постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 октября 1989 года № 375\24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности, время частично оплачиваемого отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как и работа, в период которой предоставлены указанные отпуска. Поскольку ответчиком включен в специальный стаж истца период работы в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца в Малаховском детском туберкулезном санатории в должности медицинской сестры, то и периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года и в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ года (дата увольнения), в соответствии с изложенными нормами подлежат включению в стаж работы в том же порядке, а именно, в льготном исчислении. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, засчитанный ответчиком в календарном порядке, в льготном исчислении составляет <данные изъяты> дней, разница между льготным и календарном исчислениями подлежит добавлению к исчисленному ответчиком стажу; период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, засчитанный ответчиком в календарном порядке, в льготном исчислении составляет <данные изъяты> дней, разница между льготным и календарном исчислениям подлежит добавлению к исчисленному ответчиком стажу. Исключение ответчиком из подсчета специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода нахождения истца в отпуске по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает незаконным. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Манухина Г.Ю. принята на должность медсестры детского отделения родильного дома Коломенской центральной районной больницы (л.д.№). Отпуск по беременности и родам в связи с рождением второго ребенка предоставлялся истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1 <данные изъяты>, начался с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижениям им возраста трех лет; но с ДД.ММ.ГГГГ года Манухина Г.Ю. приступила к работе (л.д.№). В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 11.07. 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. По трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам в соответствии с положением ст. 255 ТК РФ. Следовательно, отпуск по беременности и родам подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отпуск истца по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до трех лет, начавшийся до ДД.ММ.ГГГГ года, продолжавшийся после ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит включению в специальный стаж истца, и на его исчисление распространяется правило исчисления соответствующего периода работы истца. В данном случае, поскольку, работа истца в указанный период медсестрой родильного дома подлежит исчислению в календарном порядке, то и отпуск подлежит исчислению в таком же порядке. Данный спорный период составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком засчитано в специальный стаж истца <данные изъяты> (при этом спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года приняты в подсчет в календарном исчислении). При исчислении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ года в календарном порядке, к подсчитанному ответчиком стажу надлежит добавить <данные изъяты> дня; при условии уже принятия ответчиком в подсчет остальных спорных периодов в календарном исчислении, к подсчитанному ответчиком стажу подлежит добавлению разница между подсчетами этих периодов в льготном и календарном исчислении или изначально принять в подсчет стажа двух последующих спорных периодов в льготном порядке исчисления, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – периода временной нетрудоспособности по беременности и родам, что в льготном исчислении как один год работы за один год три месяца, составляет <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года – периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, что в льготном исчислении как один год работы за один год три месяца, составляет <данные изъяты>) месяцев <данные изъяты> специальный стаж истца составит более 30 лет. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск, признает за Манухиной Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязывает ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать истцу данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, характера спорных правоотношений, сложности рассмотренного судом гражданского дела, объема предоставленной истцу квалифицированной помощи в ходе производства по делу, суд находит разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Манухиной Галины Юрьевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Признать за МАНУХИНОЙ Галиной Юрьевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области Манухиной Галине Юрьевне назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ года – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, что в календарном исчислении составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ года – период временной нетрудоспособности по беременности и родам, что в льготном исчислении как <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ года – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, что в льготном исчислении как <данные изъяты> Взыскать с ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в пользу Манухиной Галины Юрьевны судебные расходы по госпошлине в размере 200 (двухсот) рублей и оплате услуг представителя в размере 5150 (пяти тысяч ста пятидесяти) рублей; всего взыскать 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л.Н. Бессуднова