Гр.дело 2-1492 «М»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать за ними в порядке приватизации право собственности по ? доле на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснили, что являются нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. на основании заключенного с <данные изъяты> договора социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на бесплатную приватизацию указанной квартиры. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Согласно письму <данные изъяты> не возражает против приватизации указанного жилого помещения за истцом. Однако ввиду того, что в ЕГРП запись о государственной регистрации права оперативного управления отсутствует, заключить договор приватизации на указанную квартиру <данные изъяты> не может, поэтому просит иск удовлетворить.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в их отсутствии.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам была предоставлена спорная квартира на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом учёта и распределения жилой площади «<данные изъяты>» для постоянного проживания.

ФИО3 обратилась к <данные изъяты> о передаче в безвозмездное пользование занимаемой ей согласно ордера квартиры. Заявление истца оставлено без удовлетворения по независящим от истца причинам.

Суд полагает, что у истца в соответствии со ст.2,4,6,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеется право на приватизацию занимаемого им спорного жилого помещения, в котором ему не может быть отказано.

На указанную квартиру зарегистрировано право собственности РФ, закреплено на праве оперативного управления за <данные изъяты>» от имени <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> выдала ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие регистрации права оперативного управления данным недвижимым имуществом за фактическим правообладателем- ответчиком по делу <данные изъяты> не может ущемлять права истца на приватизацию.

Следовательно, отказ <данные изъяты> в законных требованиях истца суд признает неправомерным. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за истцами по ? доле право собственности на спорную квартиру.

Поэтому исковые требования в полном объеме удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 и за ФИО1 в порядке приватизации по ? доле право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности в порядке приватизации по ? доле за ФИО3 и за ФИО1 в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Жуков Г.С.