Дело № 2-1233/ «№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н., с участием представителя стороны – адвоката Коллегии адвокатов Московской области «<данные изъяты>» СОЛОВОВОЙ Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЧКАСОВОЙ Натальи Анатольевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Истец Очкасова Н.А. обратилась в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости мотивируя тем, что имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как работнику не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; просит назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения указанной пенсии ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением к ответчику. Протоколом № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20. п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано с формулировкой отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности не менее 30 лет, засчитав документально подтвержденным только <данные изъяты> дня. В подсчет специального стажа не были включены в льготном порядке исчисления как один год работы за один год и шесть месяцев следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– период работы в должности акушерки обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – период работы в должности акушерки обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты> дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – период работы в должности обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты> дня; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - период работы в должности обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты> дня. Так же ответчиком не приняты в подсчет периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии полагает необоснованным, нарушающим ее право на пенсию. В настоящем судебном заседании истец Очкасова Н.А. заявленный иск поддержала; просит суд его удовлетворить, обязать ответчика принять в подсчет специального стажа периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку обучение на курсах осуществлялось в период ее работы по специальности; а также принять в подсчет периоды работы в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев в связи с работой в учреждении хирургического профиля. В части обоснования иска доверила дать объяснения представителю по ордеру – адвокату Солововой Л.Н.. Представитель истца адвокат Соловова Л.Н. (л.д.№) в судебном заседании в обоснование иска доверителя пояснила, что первые спорные периоды ответчиком засчитаны в специальный стаж, спор между сторонами имеет место быть по порядку подсчета периодов работы. Ответчик возражает против исчисления периодов работы истца в льготном порядке как один год работы за один год и шесть месяцев. Пояснила, что работа истца в указанный период времени проходила в должности акушерки обсервационного отделения родильного дома Коломенской центральной районной больницы, а, следовательно, в отделении хирургического профиля стационара, что дает право на льготное исчисление выслуги для назначения пенсии медицинскому работнику в соответствии с Постановлением Совета Министров № 464 от 06.09. 1991 года как один год работы за один год и шесть месяцев. Ответчиком спорные периоды приняты в подсчет в календарном исчислении. По спорным периодам нахождения истца на курсах повышения квалификации представитель истца пояснила, что ответчиком эти периоды необоснованно исключены из подсчета специального стажа. Указанные периоды подлежат включению в подсчет стажа в календарном порядке. Обучение истца на курсах проходила в период ее работы по специальности, с выплатой заработной платы, с которой отчислялись страховые взносы в пенсионный фонд. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.1 Приложения № Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников здравоохранения и социального обеспечения, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 10.11. 1986 года № 1480, был закреплен порядок зачета в специальный медицинский стаж времени обучения на курсах усовершенствования или повышения квалификации, если работнику непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала медицинская деятельность. Указанный документ был отменен только 12.11. 2009 года Приказом Минздравсоцразвития РФ № 893. Просит суд иск доверителя удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности (л.д. №) в судебном заседании иск не признала в полном объеме. В обоснование возражений пояснила, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как лицу не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с приложением необходимых документов и трудовой книжки. В удовлетворении заявления было отказано вследствие отсутствия специального стажа необходимой продолжительности не менее 30 лет; в протоколе Комиссии значится подтвержденным стаж продолжительностью <данные изъяты> дня. Спорные периоды, указанные истцом и его представителем, по мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж в том порядке и в том исчислении как того требует истец. При определении права на досрочную пенсию по старости в соответствии с нормами пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», исчисление продолжительности стажа на соответствующих видах работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, до момента введения нового правового регулирования, по нормам действующего на ДД.ММ.ГГГГ года законодательства, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01. ДД.ММ.ГГГГ года №-П, может производиться работникам здравоохранения за период до ДД.ММ.ГГГГ года с учетом Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09. 1991 года № 464, в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08. 1992 года № 634 и Постановления Совета Министров и Правительства РФ от 23.07. 1993 года № 701. Приказом по КЦРБ № № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ года истец была принята на должность акушерки обсервационного отделения роддома с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно личной карточки формы Т-2 истец значилась с ДД.ММ.ГГГГ года в должности акушерки обсервационного отделения роддома КЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ года – в должности акушерки акушерского обсервационного отделения роддома. Постановлением Главы Администрации города и района № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация Коломенской ЦРБ, в связи с чем, истец считается работавшей с ДД.ММ.ГГГГ года акушеркой обсервационного отделения роддома Коломенского ТМО. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года полностью, за исключением курсов повышения квалификации, принят в подсчет специального стажа в календарном порядке, так как наименование структурного подразделение – «обсервационное», не соответствует Перечню отделений хирургического профиля стационаров, приведенном в пункте 3.3.5.1 Положения об оплате труда работников здравоохранения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.10. 1999 года № 377. Оснований для исчисления периода работы в льготном порядке исчисления, полагает, не имеется. Спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, полагает, не подлежащими принятию в подсчет стажа в соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22.05. 1996 года № 5 «О порядке применения Списков учреждений и профессий работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и пункта 5 Правил исчисления периодов работы. Считает, что, поскольку истец находилась на курсах с отрывом от производства, в подсчет стажа они приняты быть не могут. Просит суд в иске истцу отказать. Муниципальное учреждение здравоохранения «Коломенская центральная районная больница», привлеченная истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя в суд не направило, письменным ходатайством (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя; иск истца считает заявленным обоснованно. С учетом установленного обстоятельства и мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения деда по существу в отсутствие указанного участника, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том что иск подлежит удовлетворению. Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах. В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ; с указанной даты обращения истец просит суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию и указанная дата обращения истца представителем ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области подтверждена и не оспаривается. Ответчиком в специальный стаж Очкасовой Н.А. зачтено <данные изъяты> дня (л.д.№), что дополнительно подтверждено представителем ответчика в судебном заседании; в назначении досрочной пенсии отказано вследствие недостаточности стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах. Из объяснений представителя ответчика следует, что первый спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, разбиваемый периодами нахождения истца на курсах повышения квалификации, принят ответчиком к зачету, но только в календарном исчислении. Довод представителя ответчика, положенный в обоснование невозможности зачета этого периода в льготном исчислении, суд находит несостоятельным. Из трудовой книжки истца (л.д.№) усматривается, что на основании приказа № по Коломенской центральной районной больнице от ДД.ММ.ГГГГ года истец была принята на работу акушерской в обсервационное отделение роддома с ДД.ММ.ГГГГ года. В личной карточке формы Т-2 истец значится с ДД.ММ.ГГГГ года в должности акушерки обсервационного отделения роддома КЦРБ. В штатных расписаниях на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год наименование отделения, в котором проходила работа истца – обсервационное, наименование должности – акушерка палатная. Данные обстоятельства установлены ответчиком и подтверждаются документально представленными в дело письменными доказательствами. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по родовспоможению, именуются акушерскими отделениями (акушерскими, физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые родильные отделения (блоки) являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений. Кроме того, согласно Письма Минздрава России от 13.11. 1997 года № 2510\8568-97-32, структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями ( акушерскими, физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Таким образом, работа истца в должности акушерки обсервационного отделения роддома проходила в отделении хирургического профиля стационара, что дает истцу право на льготное исчисление срока выслуги для назначения пенсии как медицинскому работнику в соответствии с Постановлением Совета Министров № 464 от 06.09. 1991 года из расчета <данные изъяты> Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для принятия в подсчет специального стажа спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд находит не состоятельным. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащими принятию в подсчет специального стажа в календарном исчислении. На указанные курсы истец направлялась с отрывом от работы с сохранением среднего заработка, что подтверждается приказами по учреждению (л.д.№). Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Суд находит доводы представителя истца обоснованными в указанной части; периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель уплачивал и уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, при принятии в подсчет специального стажа истца спорных периодов работы в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, а также, периодов нахождения на обучении на курсах повышения квалификации, стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет более тридцати лет. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск, признает за Очкасовой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязывает ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истцу данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ОЧКАСОВОЙ Натальи Анатольевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Признать за ОЧКАСОВОЙ Натальей Анатольевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области Очкасовой Наталье Анатольевне назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении как <данные изъяты> месяцев: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– период работы в должности акушерки обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – период работы в должности акушерки обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты> дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – период работы в должности обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - период работы в должности обсервационного отделения роддома Коломенской центральной районной больницы, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>) дня; Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>) дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>) дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>) дней. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л.Н. Бессуднова