Дело №2- 1333 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Михаила Яковлевича к Репину Артему Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением установил: Репин М.Я. обратился в суд с иском к Репину А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Он является собственником жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литеры А-а, Г2. Дом расположен по адресу: <адрес>. Право собственности на дом истец приобрел по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 Переход права собственности зарегистрировано надлежащим образом, бланк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПри доме находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.. К№ ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в доме по месту жительства своего сына Репина Артема Михайловича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При покупке дома истец рассчитывал на участие сына в строительстве дома, т.к. дом имеет только одну комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. Однако с 2005 года Репин A.M. в доме не живет, его место нахождения истец и дочь не знают. До этого времени он перестал работать и не желал трудоустраиваться. В комнате истец проживает с дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2005 года Репин A.M. не пользуется жилой площадью для проживания, совместное хозяйство с ответчиком истец не ведёт, т.к. с 2004 года он прекратил давать деньги в семейный бюджет. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать, собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. При признании факта прекращения семейных отношений, по мнению истца, нужно руководствоваться не СК РФ, определяющим кровную связь и отношения, построенные на этой связи, отца и сына, но отношения, определенные частью 1 статьи 31 ЖК РФ, правоотношения основаны на признании членом семьи собственника жилого помещения. Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Истец направил ответчику требование о прекращении права пользования жилым домом, но ответа получить не смог, т.к. точное место жительства ответчика не установлено. Истец просит: Прекратить право пользования Репина Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилой площадью жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Установить, что вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда по настоящему делу является основанием для Коломенского отдела Управления ФМС по МО для снятия регистрации по месту жительства Репина Артема Михайловича в указанном доме. В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования. Ответчик по делу Репин А.М. в судебное заседание не явился. На основании определения суда от 18.05.2011г. дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика, назначенный судом, Кузнецов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Третьи лица по делу – администрация С/п Заруденское и Управление ФМС по Московской области, своих представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц. Свидетель по делу ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Истец является его соседом. Ответчика он знает - он сын истца - нормально к нему относится. Ответчика последний раз свидетель видел лет пять назад. Свидетель пятый год на пенсии -постоянно находится дома. Ответчика в течение 5 лет не видел. Местонахождение ответчика ему не известно. Свидетель по делу ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Он знаком с истцом и ответчиком, относится к ним нормально. В последний раз он видел ответчика 7-8 лет назад. В доме истца он бывает, в последний раз был вчера - вещей ответчика в доме нет. свидетель не знает где ответчик. Когда ответчик жил в доме - он ходил в школу - свидетель его видел. Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 31 ЖК РФ 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истец является собственником дома по адресу: МО <адрес>. ( л.д. 20) В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Репин А.М. ( л.д.7) Как пояснил истец, ответчика он зарегистрировал в квартире как своего сына, члена семьи. На момент регистрации сыну было 16 лет. Он надеялся, что сын поможет ему в строительстве дома. В 2004г. сын достиг совершеннолетия и перестал вести с отцом общее хозяйства. В 2005г. сын куда-то съехал из дома и с тех пор в доме больше не проживает. Данные факты подтверждаются пояснениями свидетелей. Суд считает, что, достигнув совершеннолетия и перестав вести общее хозяйство с истцом, его сын, ответчик по делу, перестал быть членом семьи истца в смысле, предусмотренном ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с законом право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…» Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Репина Артёма Михайловича утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: МО <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Репина Артёма Михайловича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: МО <адрес> Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.