Дело № 2-1641 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее «Сбербанк РФ», обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг – № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № копейки, а также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек. В обоснование иска представитель Сбербанка РФ ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указал, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком РФ и ФИО1 на сумму № рублей, на неотложные нужды, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых на условиях указанного договора. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство физического лица - ФИО2 (далее - поручитель), который в соответствии с п.п. 1.1. и 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу п. 4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов. В силу п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, как от заемщика, так и от поручителя. Ответчицы ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. №). Ответчицам положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания (л.д. №). Выслушав представителя истца, ответчиц исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчицами ФИО1, ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание им иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчицами, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск Сбербанка РФ удовлетворяет, взыскивает с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца № копеек в том числе: просроченный основной долг – № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 832 рубля 11 копеек (л.д. 4), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиц в равных долях в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1 832 рубля 11 копеек, по 916 рублей 06 копеек с каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек в том числе: просроченный основной долг – № рублей № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № рублей № копейки. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, по № рублей № копеек с каждой. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина