Дело № 2-1642 <данные изъяты>/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее «Сбербанк РФ», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копеек, просроченные проценты № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – № копеек, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек. В обоснование иска представитель Сбербанка РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указала, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком РФ и ФИО1 на сумму № рублей, на срок 36 месяцев, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых на условиях указанного договора. Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу п. 4.2.4. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен телеграммой (л.д. №). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела между Сбербанком РФ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование в размере 20 % годовых, в сроки и на условиях указанного договора, проценты за пользование кредитом, уплачивать ежемесячно (л.д. №). В п. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в виде неустойки - двукратной процентной ставки по договору от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за наступлением срока платежа. Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Сбербанком РФ обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчица в установленные договором сроки (раздел 3), обязательств не выполнял. В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности (л.д. №). В силу п. 4.2.4. кредитного договора Сбербанк РФ имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчица должна была осознавать его последствия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копеек, просроченные проценты № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – № копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. №). Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. №). Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства, возникшие на основании заключенного ей кредитного договора, перед банком не выполняются, исходя из вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копеек, просроченные проценты № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – № копеек. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом суммы требований № копеек (от № рубля до № - № рублей плюс 1 процента суммы, превышающей №) в сумме № копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек в том числе: просроченный основной долг - № рубля № копеек, просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № рублей № копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – № рублей № копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина