Дело № 2-1582 <данные изъяты>2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ к ЗОБКОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСЕЕВИЧА о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 годы в размере <данные изъяты> копеек, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования в заявлении Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивировала следующим.

Ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 15, 19, 45 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», поскольку является согласно сведениям Отдела регистрации по г. Твери Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области собственником следующего недвижимого имущества: 1) квартиры № № в доме № № по б-ру <адрес>, дата регистрация права в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно Закону РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц в 2010 году. Согласно стоимости имущества по данным технической инвентаризации, в 2010 году ответчику был начислен налог на указанное имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчик не уплатил данный налог равными долями в срок до 15.09.2010 года и до 15.11.2010 года, истец 02.07.2010 года направил ответчику налоговое уведомление № по уплате налога в сумме <данные изъяты> копеек, из расчета налоговой ставки 0,3% от стоимости имущества <данные изъяты> рублей за полный календарный год, который ответчик должен был оплатить следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки.

Однако ответчик не уплатил налог в установленный срок, в связи с чем, истец направил ответчику требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику согласно п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ были начислены пени. Согласно представленному в исковом заявлении расчету пени, размер последней по двум требованиям составляет <данные изъяты> копеек. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> копеек (л. д. 5).

Истец Межрайонная ИФНС России № по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 29).

Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Тверской области.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении телеграммы - л. д. 33), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений и доказательств в их обоснование суду не представил.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ признает извещение ответчика ФИО1 по месту его жительства о месте и времени судебного разбирательства надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям Отдела регистрации по г. Твери Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ему принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартира № <адрес>, дата регистрация права в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей (л. д. 25, 24).

Согласно стоимости имущества по данным технической инвентаризации, в 2010 году ответчику был начислен налог на указанное имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек (л. д. 25).

Поскольку ответчик не уплатил данный налог равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику налоговое уведомление № по уплате налога в сумме <данные изъяты> копеек, из расчета налоговой ставки 0,3% от стоимости имущества <данные изъяты> рублей за полный календарный год, который ответчик должен был оплатить следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки (л. д. 20-23).

Однако ответчик ФИО1 не уплатил налог в установленный срок, в связи с чем, истец направил ответчику требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7, 1-12 и л. д. 13-14, 17-19). Итого, общий размер задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составил <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 27.04.2011 года (дата обращения истца в суд) у ответчика ФИО1 имеется задолженность по пени: по первому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2010 года по 28.02.2011 года (181 день просрочки) в размере <данные изъяты> копейки (расчет пени - л. д. 8), по второму требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2010 года по 28.02.2011 года (181 день просрочки) в размере <данные изъяты> копеек (расчет пени на л. д. 16). Итого, общий размер пени по двум требованиям за период с 16.09.2010 года по 28.02.2011 года составляет <данные изъяты> копеек.

На дату последнего судебного разбирательства, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> копеек и пени за просрочку уплаты данного налога в размере <данные изъяты> копеек ответчиком ФИО1 не погашена, и доказательств обратному судом не добыто, а самим ответчиком в связи с неявкой в суд, не представлено.

В связи с изложенным, суд признает вышеуказанные исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени законными и обоснованными, а значит, подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что истец при обращении в суд освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> копеек согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к ФИО1у о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> копеек), пени за просрочку платежа за период с 16.09.2010 года по 28.02.2011 года в размере <данные изъяты> копеек), и всего взыскать: <данные изъяты> копеек <данные изъяты> пять копеек).

Взыскать с ФИО1А в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева