Дело № 2-1794№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАЛИЯ Виктора Остаповича об обжаловании решения администрации ФБУ Исправительная колония ИК- 6 УФСИН России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Палий В.О., отбывающий по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание в виде лишения свободы в ИК-6 г. Коломна Московской области, обратился в суд с заявлением об обжаловании решения администрации ФБУ Исправительная колония ИК- 6 УФСИН России по Московской области об отказе в переводе с обычных условий отбывания наказания и облегченные условия. Заявление мотивировано тем, что комиссией ФБУ ИК-6 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было решено не переводить осужденного Палия В.О. в ОУОН, в связи с тем, что после последнего взыскания прошло мало времени. Указанное решение считает незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принятым без учета его (осужденного) личной характеристики, подтверждаемой психологическим заключением. Просит суд признать указанное решение незаконным и отменить.

В судебном заседании Палий В.О. не присутствовал, ходатайством, изложенным в заявлении (л.д.№ оборот) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации ФБУ ИК- 6 УФСИН России по Московской области в судебное заседание не явился. Письменным ходатайством (л.д.№) за подписью временно исполняющего обязанности начальника учреждения, заинтересованное по делу лицо, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя администрации ФБУ ИК- 6 УФСИН России по Московской области в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявитель оспаривает решение комиссии ФБУ ИК- 6 УФСИН России по Московской области, оформленное Протоколом заседания указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). Обжалуемым решением заявителю было отказано Палию В.О. в переводе в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы на действия администрации исправительных учреждений, а также на решения о применении администрацией мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии и по смыслу ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц в пределах установленного законом срока обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что заявитель обжалует решение об отказе его перевода в облегченные условия отбывания наказания, принятое комиссией администрации учреждения ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). Заявление Палия В.О. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Представленными ФБУ ИК- 6 УФСИН России по Московской области сведениями (л.д.№) подтверждается, что Палий В.О. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и выбыл по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела вопрос о переводе заявителя, как осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, в облегченные условия отбывания наказания рассмотрению не подлежит вследствие освобождения осужденного из учреждения, исполняющего уголовное наказание. Факт нарушения прав осужденного обжалуемым решением прекратил свое существование моментом освобождения Палия В.О. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о его условно-досрочном освобождении. В этой связи, оснований для постановления судом решения в соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ на данный момент времени не имеется и судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ПАЛИЯ Виктора Остаповича об обжаловании решения администрации ФБУ Исправительная колония ИК- 6 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в переводе с обычных условий отбывания наказания и облегченные условия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова