Дело № 2-1224/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕВИНА Александра Николаевича к ЛЕВИНУ Владимиру Николаевичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Левин А.Н. первоначально обратился в суд к ответчику Левину В.Н. с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1\2 долю жилого <адрес>, поселка <адрес> и земельный участок, площадью 953 кв. метров с кадастровым номером №, находившийся на день смерти у наследодателя на праве пожизненного наследуемого владения. В ходе производства по делу истец, уточнив иск, поддерживает иск только в отношении доли жилого дома, от чем представил суду уточненное исковое заявление (л.д.№), которым исключил из искового требования земельный участок. Иск мотивирован тем, что наследодатель ФИО1, являлась родной матерью сторон по настоящему делу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти ФИО1 являлась собственником 1\2 доли жилого <адрес> <адрес>. Указанная доля жилого дома была приобретена наследодателем в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери истец Левин А.Н. фактически вступил в права наследования и пользовался указанной долей жилого дома; другая половина дома принадлежит на праве собственности Грачеву А.В.. На основании положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на открывшееся после смерти матери наследство в виде 1\2 доли вышеуказанного жилого дома.

В настоящем судебном заседании истец Левин А.Н. не присутствовал, в суд направил представителя по нотариально удостоверенной доверенности Гоменюк М.А. (л.д.№).

Представитель истца Гоменюк М.А. в судебном заседании заявленный доверителем иск, поддержала; дополнительно в обоснование иска пояснила, что стороны по делу являются родными братьями и сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. После смерти своей родной матери истец фактически принял наследство в виде доли дома. До смерти наследодателя между сособственниками дома сложился порядок пользования, в результате которого, совладельцы пользуются отдельными изолированными частями жилого дома. Истец после смерти матери стал содержать долю дома, в летний период времени проживать в нем, производить необходимый текущий ремонт, тем самым, фактически принял наследство. Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на 1\2 долю указанного жилого дома, тем самым, уточнив первоначально заявленный иск.

Ответчик Левин В.Н. в судебном заседании согласился с требованием истца об установлении факта принятия наследства в виде доли жилого дома, однако, в отношении требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на всю наследственную долю, заявил, что являясь таким же наследником по закону к имуществу умершей матери, также намерен заявить иск о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе, пояснив, что фактически как и истец принял наследство. Пояснил, что в этой связи, требование истца о признании права собственности на наследственную долю жилого дома признает только в части.

Грачев А.В., являющийся сособственником в 1\2 доли вышеуказанного жилого дома, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о судебном заседании извещался надлежащим образом, в суд не явился; возражений не представлено на иск, каких либо ходатайств в суд не поступило от данного лица.

Исходя из характера спорного правоотношения, вытекающего из отношений по наследованию имущества, с учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие 3-го лица, чьи права настоящим иском не затрагиваются, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Процессуальной необходимости для очередного отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.№), являлась собственником 1\2 (одной второй) доли жилого <адрес> <адрес>. Право собственности на указанную долю жилого дома наследодатель приобрела по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ года в Коломенском межрайонном Бюро технической инвентаризации (л.д.№). Стороны по делу являются родными сыновьями ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении Левина В.Н. (л.д.№) и Левина А.Н. (л.д.№), следовательно, стороны по делу – наследники к имуществу своей умершей матери в порядке ст. 1142 ГК РФ.

Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.№) наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании ответчик Левин В.Н. признал требование об установлении факта принятия истцом Левиным А.Н. наследства, в частности, в виде доли жилого дома после смерти матери. В связи с чем, в указанной части доказательства судом не исследуются.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и дела, позицию ответчики по делу, представленные суду доказательства, в том числе письменные, а также то обстоятельство, что стороны являются наследниками перовой очереди по закону к имуществу наследодателя, суд устанавливает факт принятия истцом наследства, поскольку не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного требования

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако, в судебном заседании установлено, что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика, которые в соответствии и по смыслу ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу, что иных наследников к имуществу ФИО1 первой очереди не имеется. Ответчик Левин В.Н. требование о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома в порядке наследования признал в части, заявив о своем намерении оформить свое право на данное наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли жилого дома.

Таким образом, принимая во внимание, что наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО1 только два, то при удовлетворении заявленного иска истца Левина А.Н., суд определяет долю данного наследника. Оснований для отступления от равенства долей в наследстве не имеется и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, доля истца в данном конкретном наследственном имуществе составляет 1\4 долю жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Левиным Александром Николаевичем наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и на день смерти проживавшей по адресу <адрес>.

Признать за ЛЕВИНЫМ Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 (одну четвертую) долю жилого <адрес>, поселка <адрес>, общей площадью всех частей здания 96,9 кв. метров, в том числе общеполезной площадью 60,1 кв. метров, жилой площадью 44,0 кв. метров, инвентарный номер <адрес>:<адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова