Дело № 2- 1589/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАРАРЫШКИНА Александра Васильевича к ВАХОТСКОЙ Ольге Ивановне о взыскании долга и процентов за просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тарарышкин А.В. обратился в суд к ответчику Вахотской О.И. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 80000 рублей и проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1118 рублей 33 копеек из расчета (80000 рублей х 8,25 %) : 360 х 61. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у истца в долг по расписке 80000 рублей; срок возврата долга в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении письма ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения истца с иском в суд сумма долга ответчиком истцу не возвращена. На основании положений ст.ст. 810 и 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долга, проценты, заявленный иск удовлетворить и дополнительно взыскать расходы по госпошлине, оплаченной в размере 2633 рублей 55 копеек при обращении с иском в суд.

Истец Тарарышкин А.В. в судебном заседании не присутствовал; письменным ходатайством (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточнение размера иска истцом не производилось.

С учетом установленного обстоятельства и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Вахотская О.И. в настоящем судебном заседании заявленный истцом иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.№).

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик поддержала свое заявление о признании иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит признание ответчиком иска подлежащим принятию, иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской (л.д.№), между сторонами был заключен договора займа на сумму 80 000 рублей. Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). На момент обращения истца с иском в суд и на момент настоящего судебного заседания сумма долга истцу не возвращена ответчиком, в том числе способом, предусмотренным в расписке. Ответчик не оспаривает обстоятельства возникновения заемных правоотношений и исполнение обязательства по возвращению долга. В соответствии и по смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ судом не усматривается. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, по общим правилам обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку взыскание процентов за просрочку платежа по договору займа является мерой гражданской ответственности в случае нарушения обязательств по договору, размер процентов, подлежащий взысканию должен соответствовать характеру нарушенного права займодавца.

В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договору в части возврата долга, истцом предприняты меры по взысканию задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ответчику было предложено возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. При условии неисполнения ответчиком требования о возврате долга, истцом предприняты меры по взысканию долга в судебном порядке. Просрочка по возвращению долга началась с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, истец рассчитывает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что является исключительным правом истца, не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Расчет процентов истцом произведен исходя из банковской рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска, которая не изменилась на момент рассмотрения дела судом, составляющей 8,25 %. Таким образом, из расчета ( 80000 рублей х 8,25%) : 360 х 61 дней просрочки, проценты за просрочку возврата долга составляют 1118 рублей 33 копеек – сумму, заявленную истцом ко взысканию. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1118 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемого судом иска подлежат взысканию расходы по госпошлине, определяемой в порядке ст. 333.19 НК РФ, а именно, в размере 2633 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 04.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от Вахотской Ольги Ивановны признание иска.

Взыскать с Вахотской Ольги Ивановны в пользу Тарарышкина Александра Васильевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года долг в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1118 рублей 33 копеек, расходы по госпошлине в размере 2633 рублей 55 копеек; всего взыскать 83 751 рублей 88 копеек (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова