Гр.дело 2-1659 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БИОРКОВСКОЕ, АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в Коломенский горсуд, просят признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №; за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право долевой собственности по № доле за каждой жилого <адрес>.

Просят прекратить право собственности ФИО4 на <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на <адрес>

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО4. иск поддержала и пояснила, что она является собственником <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Истица ФИО3 является собственником <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> кв.м. ,в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной пор адресу <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРП.

Указывает, что их жилой дом представляет собой отдельное домовладение коттеджного типа, стоящее на отдельном земельном участке. имеет два отдельных входа. Для определения своих долей в праве собственности на доли дома они вынуждены обратиться в суд с целью признания права собственности на доли дома. Доли дома истиц разделены между собой капитальной стеной, отсутствует общее имущество. Предназначенное для обслуживания жилого помещения в данном доме, электрическое, санитарно-техническое, механическое оборудование не является общим имуществом истиц. Обслуживание каждого жилого помещения происходит автономно. В обоснование иска ссылается на ст.218 ГК РФ, ч.1и ч.5 ст.244 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО3 иск и объяснения истицы ФИО4 поддержала.

Ответчики- Администрация СП Биорковское и Администрация Коломенского района в судебное заседание своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли –продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что истицы по договорам приватизации стали собственниками <адрес>

В судебном заседании установлено, что фактически данные квартиры являются равными долями целого домовладения № по <адрес>.

Помещения, занимаемые истицами находятся под единой крышей, разделены между собой капитальной стеной, оборудованы два отдельных выхода. Отсутствует общее имущество, предназначенное для обслуживания жилых помещений в доме, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование. Признание занимаемых помещений долями дома необходимо истицам для оформления прилегающих к дому земельных участков.

В судебном заседании истицы указали, что по площади занимаемые ими жилые помещения равны и они полагают, что за ними может быть признано право общей долевой собственности на доли дома по <данные изъяты> доле за каждой.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №; за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право долевой собственности <данные изъяты> доле за каждой жилого дома <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.