Дело № 2-1732 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части № о признании дочери его супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, членом его семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на своих исковых требованиях, мотивируя их следующим.

Он проходит военную службу в войсковой части № в воинской должности инженер СГПТ, зарегистрирован по месту прохождения военной службы при войсковой части по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО3. Его супруга имеет дочь от первого брака ФИО2, которая зарегистрирована и проживает вместе с ним и его супругой по адресу: <адрес>. Отцом дочери является бывший муж его супруги ФИО4, который судьбой дочери не интересуется, воспитанием не занимается, алименты взысканы в судебном порядке. Расходы по содержанию ФИО2 Кристины, включая расходы по оплате найма жилого помещения, оплате проезда и проведения отпуска, расходы на лечение, покупку одежды, учебников, школьных принадлежностей, оплату дополнительного образования в Сосново-Борской музыкальной школе, иные расходы, несет полностью он. В связи с тем, что дочь его супруги не находится официально на его иждивении, у командования войсковой части № отсутствует возможность внести запись о том, что она является членом его семьи — семьи военнослужащего.

Он считает, что дочь его супруги, совместно проживающая с ними с момента заключения брака, стала членом его семьи, семьи военнослужащего, наравне с его женой. Признание Кристины членом его семьи ему необходимо, чтобы на ребенка распространялись социальные льготы как на члена семьи военнослужащего. Для этого ему необходимо решение суда, чтобы вписать ребенка в его личное дело. Руководство войсковой части не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО3, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего супруга ФИО1 о признании ее дочери членом семьи военнослужащего и просила об их удовлетворении.

Ответчик войсковая часть №, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 22), в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве войсковая часть № указала, что просит принять решение по данному делу на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л. д. 22).

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика войсковой части №, просившей о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменный отзыв ответчика войсковой части № а также, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии, которые предусмотрены данным Законом, устанавливаются для военнослужащих и членов их семей, в том числе обеспечение жилым помещением. При этом, к членам семьи военнослужащего, на которые распространяются указанные социальные гарантии, если иное не установлено данным ФЗ, другими ФЗ, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. № 6) при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства... По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами ЖК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся следующие лица: 1) супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним; 2) другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы. Для признания этих лиц членами семьи нанимателя необходимо, чтобы они были вселены в нанимаемое жилое помещение именно в этом качестве и вели с нанимателем общее хозяйство. Кроме того, суд может в исключительных случаях, признать членами семьи нанимателя других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 2009 года является военнослужащим войсковой части №, в настоящее время занимает воинскую должность инженера специальных систем пожаротушения КВЦ (удостоверение личности - л. д. 12-15).

На момент судебного разбирательства истец ФИО1 зарегистрирован при войсковой части № по адресу: <адрес> (л. д. 18).

Совместно с истцом ФИО1 проживают: его супруга ФИО3 (копия свидетельства о заключении брака – л. д. 11), и несовершеннолетняя дочь его супруги от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении – л.д. 9, копия свидетельства о регистрации по месту жительства – л. д. 10).

В судебном заседании установлено, что истец со своей супругой, а также дочерью супруги Кристиной, проживает единой семьей, ведет с ними общее совместное хозяйство. ФИО2 ФИО2 истец растит и воспитывает, фактически ребенок находится на его иждивении и иждивении его супруги. Так истец несет расходы за несовершеннолетнюю дочь супруги по оплате найма жилого помещения, оплате ее проезда и проведения отпуска, расходы на лечение, покупку одежды, учебников, школьных принадлежностей, оплату дополнительного образования в музыкальной школе и иные расходы.

Все эти факты свидетельствуют о наличии семейных отношений между истцом ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, а также другими членами семьи истца.

Нормы ч. 1 ст. 69 ЖК РФ не указывают перечень лиц, относящихся к «другим родственникам» нанимателя. В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Статьи 1142-1145 ГК РФ указывают очередность наследников по закону. Из п. 3 ст. 1145 ГК РФ усматривается, что гражданское законодательство к другим родственникам наследодателя относит также и наследников седьмой очереди по закону: пасынков, падчериц, отчима и мачехи.

Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО2 которая приходится падчерицей военнослужащему ФИО1, полностью подпадает под термин «других родственников» нанимателя.

Ответчик войсковая часть 17204 в письменном отзыве по существу не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

С учетом изложенного, суд считает установленным, что несовершеннолетняя ФИО2, относящаяся в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к другим родственникам военнослужащего ФИО1, является членом его семьи и находится у него на иждивении.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 и признает членом его семьи несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о признании гражданина членом семьи военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева