Дело № 2-1730 /2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАКЛЯКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, РЗЯНКИНОЙ НАДЕЖДЫ СЕРГЕЕВНЫ к ВИНОГРАДОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 мотивировала исковые требования следующим.

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 (добрачная - ФИО2) являются на праве долевой собственности владельцами трехкомнатной <адрес>: у нее 2/3 доли в праве, у ФИО2 – 1/3 доли в праве.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 2007 года по настоящее время не проживает в квартире в связи с выездом в иное место жительства, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, какую-либо связь они с ним не поддерживают. Своими действиями ответчик нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

В связи с изложенным, на основании ст. 35 ЖК РФ они просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, и снять его с регистрационного учета с указанного места жительства.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 15), в суд не явилась. В письменном заявлении от 29.06.2011 года полностью поддержала исковые требования и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 16).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПУ РФ и мнением участников процесса, рассматривает дело в отсутствие указанного истца ФИО2

Адвокат ФИО10 полностью поддержал исковые требования ФИО1 и ФИО2 и просил суд об их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снятии с регистрационного учета с указанного места жительства, признал полностью, что отражено в письменном заявлении от 20.07.2011 года (л. д. 23) и в протоколе судебного заседания (л. д. 24-25).

В связи с полным признанием исковых требований, суд разъяснил ответчику ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, что отражено в письменном заявлении от 20.07.2011 года (л. д. 23) и в протоколе судебного заседания (л. д. 24-25).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 14-15), в судебное заседание не явились. В письменном заявлении от 29.06.2011 года указанные третьи лица исковые требования полностью поддержали и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 20).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнением участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС РФ по Московской области в лице отдела в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 14). В письменном заявлении от 19.07.2011 года УФМС РФ по Московской области в лице отдела в <адрес> просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принять решение на усмотрение суда.

Суд, в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнением участников процесса рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1 и ответчика ФИО3, полностью признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Коломенский район Московской области» и истцами, имеют право общей долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 68,50 кв.м., соответственно у истца ФИО1 2/3 доли в праве, у истца ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО2). – 1/3 доли в праве. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (договор - л. д. 6, свидетельства о государственной регистрации права – л. д. 7, 8).

В указанной квартире согласно Выписке из домой книги на дату судебного разбирательства зарегистрировано восемь человек: истец ФИО1, ФИО6, истец ФИО2, ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО7, а также ответчик ФИО3 (л. д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрирован в спорной квартире с 02.11.2001 года, однако с 2007 года по настоящее время не проживает в квартире в связи с добровольным выездом в иное место жительства, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, какую-либо связь истцы с ним не поддерживают.

Письменное требования истцов, направленное ответчику по месту его регистрации, о снятии ответчика с регистрационного учета, осталось без удовлетворения (л. д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требования (л. д. 23).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО3 полностью признал исковые требования, а признание им иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, а именно суд признает ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, и снимает его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гр. РФ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Обязать УФМС России по Московской области в лице Отдела в городе Коломне по вступлении настоящего решения в законную силу снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гр. РФ, с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева