Дело № 2-1668 /2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) к КОПЕЙКИНУ АНТОНУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» ОАО, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении истец настаивал на исковых требованиях и просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 4).

Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы» ОАО.

В исковом заявлении истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.6. Договора), включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3. Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена п. 3.1.6. Договора.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1. Договора).

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов (раздел 7 Договора).

Однако в нарушение принятых по договору обязательств ответчик ФИО1 нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Согласно расчету по состоянию на 19.04.2011 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейки, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2-4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 29), в суд не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 30).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) признал частично, а именно в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. В части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> копеек признал исковые требования частично, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств по Договору до размере <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки 0,5% в день является значительно высоким в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 30).

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, письменный отзыв ответчика, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на потребительские цели для частичного погашения задолженности ответчика по кредитной карте сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26 % годовых (п. 1.1., 1.2. Договора – л. д. 12-17).

Согласно условиям договора и Графику платежей, ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора и Графику платежей (п. 3.1.6. Договора), включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3. Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена п. 3.1.6. Договора и Графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> копеек (л. д. 12-17, 19-20).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1. Договора – л. д. 14).

В силу п. 6.1. Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику соответствующий кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 22).

Однако в нарушение принятых по договору обязательств ответчик ФИО1 нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, а последний платеж ответчиком был произведен в июне 2010 года, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Так согласно расчету задолженности по состоянию на 19.04.2011 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейки, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копеек (л. д. 6-9).

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки., по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, и считает данные требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков уплаты по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, из материалов дела усматривается, что размер неустойки, начисляемой ответчику ФИО1 истцом составлял 0,5% в месяц, но не менее 50 рублей (л. д. 6-9).

С учетом небольшой длительности просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеющегося на дату судебного разбирательства размера основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности уменьшить размер данной договорной неустойки с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер подлежащих судом удовлетворению исковых требований АКБ «Банк Москвы» ОАО составит <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты> копеек), в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2011 года - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева