Гр. Дело №2-1931 С/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №1555 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Коломенского отделения к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Коломенском отделении №1555 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.4 Кредитного договора ответчик ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца следующим за платежным, начиная с первого числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика – ФИО3 Коломенским отделением №1555 Сбербанка России было принято поручительство физических лиц – ФИО4, ФИО5, которые в соответствии с условиями договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ФИО3 отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Поскольку ответчик ФИО3. не выполняет свои обязательства перед банком, Коломенское отделение №1555 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга. Согласно представленному исковому заявлению и расчету Коломенское отделение №1555 Сбербанка России просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Коломенского отделения №1555 Сбербанка России задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ФИО6. иск в полном объеме поддержала. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно брал кредит в сумме <данные изъяты>, наличными. По кредитному договору просил быть поручителями ФИО4, и свою супругу ФИО5. Просрочки платежей возникли из-за того, что потерял работу. Сумму задолженности не оспаривает, намерен погасить задолженность самостоятельно. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно подписывала договор поручительства, поскольку на момент заключения указанного договора не подозревала о возможных сложностях погашения кредита. В момент подписания договора не осознавала всю ответственность по договору. О том, что имеется задолженность не знала, уведомлений о задолженности не получала. Просит в иске отказать. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд суду не сообщила, об отложении дела слушанием суд не просила. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Коломенском отделении №1555 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Судом установлено, что Коломенским отделением №1555 Сбербанка России было принято поручительство физических лиц – ФИО4, ФИО5, которые в соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ФИО3. отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Истцом доказано, ответчиками не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что ими допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена солидарная ответственность и заемщика и поручителей по выплате полученного кредита. В силу п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в строки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поэтому суд сумму долга взыскивает со всех ответчиков солидарно в пользу истца размер долга <данные изъяты>., истцом доказан представленным расчетом (л\№ Исследовав представленный расчет суммы долга (л№) суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно. В соответствии со ст.333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков, в пользу Коломенского отделение №1555 Сбербанка России судебные расходы в размере <данные изъяты>.- оплата госпошлины, по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ДИВЯШОВА О.В.