Гр. Дело №2- 1932 С/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №1555 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Коломенского отделения к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Коломенском отделении №1555 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

В соответствии с п.4 Кредитного договора ответчик ФИО4 обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее № числа месяца следующим за платежным, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту включая НДС.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 передал в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика – ФИО4 Коломенским отделением №1555 Сбербанка России было принято поручительство физического лица – ФИО3, которая в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство солидарно с ФИО4 отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Поскольку ответчик ФИО4 не выполняет свои обязательства перед банком, Коломенское отделение №1555 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество- ТС принадлежащее ответчику ФИО4

Согласно представленному уточненному исковому заявлению (л/<адрес>) и расчету (л/<адрес>) Коломенское отделение № Сбербанка России просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Коломенского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспорное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 уточненный иск в полном объеме поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно брал кредит в сумме <данные изъяты> в Сбербанке России на <данные изъяты> Сумму задолженности не оспаривает. Задолженность намерен погасить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила что, она стала поручителем по кредитному договору, не оспаривает просрочку в погашении кредита, в силу финансовых сложностей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно не противоречит закону ст.ст. 810,819, 348 ГК РФ, и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд сумму долга взыскивает со всех ответчиков солидарно в пользу истца размер долга <данные изъяты>, истцом доказан представленным расчетом (л\№

Исследовав представленный расчет суммы долга (л\№ суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно.

Одновременно со взысканием с ответчиков суммы долга, суд обращает взыскание на транспорное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии со ст.333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков, в пользу АК СБ судебные расходы в размере <данные изъяты>- оплата госпошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО- <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспорное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения №1555 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ДИВЯШОВА О.В.