Дело № -1485 Е /11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участим адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авилова Алексея Анатольевича к Гладышевой Елене Николаевне, Гладышеву Андрею Андреевичу, ОУФМС России по Московской области в г.Коломна о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Авилов А.А. обратился в суд с иском к Гладышевой Е.Н., Гладышеву А.А., ОУФМС России по Московской области в г.Коломна о признании прекратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.1а, <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу места регистрации. В обоснование иска указывает, что собственником вышеназванной квартиры была Авилова А.В. Брат Авилов А.А. вместе с женой Гладышевой Е.Н. и сыном жены от первого брака Гладышевым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. приехали на постоянное место жительства в г. Коломну и все трое были зарегистрированы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками к имуществу умершей ФИО6 являлись он - Авилов А.А. и брат ФИО1 Истец вступил в права наследства после смерти матери на <данные изъяты> доли спорной квартиры. Его брат и муж ответчицы –ФИО8, для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры не явился к нотариусу. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики Гладышева Е.Н. и Гладышев А.А. в ДД.ММ.ГГГГг. выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в <адрес>. С регистрационного учета в спорной квартире не снялись, не оплачивают коммунальные услуги в сумме причитающейся на их долю, имущества их в спорной квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Считает, что регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, он вынужден за них нести расходы по оплате коммунальных услуг. Авилов А.А. просит признать Гладышеву Е.Н., Гладышева А. А. прекратившими право пользования жилым помещением в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Указанное основание иска является единственным ( протокол судебного заседания л.д.№), других оснований не заявлено. Истец Авилов А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№). Ответчики Гладышева Е.Н., Гладышев А.А. в судебное заседание не явилась, просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№ 3-е лицо отдел УФМС по Московской области в г. Коломна не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.№ Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Гладышева Е.Н. состояла в браке с ФИО1 Гладышева Е.Н. являлась собственником квартиры в <адрес>. По просьбе ФИО1 названная квартира была продана и семья - Гладышевы Е.Н. А.А., ФИО1 приехали в г.Коломну, были зарегистрированы в <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери ФИО9.- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). Вырученные деньги от продажи квартиры Гладышевой Е.Н. были потрачены на нужды семьи: на погашение долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг спорной квартиры, ремонт квартиры, оформление свидетельства на квартиру ФИО6 ( письменный отзыв на иск Гладышевой Е.Н. ( л.д. №). Прожив некоторое время в спорной квартире, отношения между Гладышевой Е.Н. и ФИО1, испортились, что подтверждается объяснениями ответчицы и не оспариваются истцом, в связи с чем, Гладышева Е.Н. была вынуждена вместе с сыном уехать проживать к матери в <адрес>. Проживание Гладышевой Е.Н. с сыном Гладышевым А.А. в <адрес> носит временный характер. Гладышева Е.Н. и Гладышев А.А. имеют регистрацию по месту пребывания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, адресными справками, сообщением ОУФМС России по <адрес> (л.д.№). Регистрация по месту пребывания ответчикам необходима для возможности работать, чтобы содержать себя, и учиться и предусмотрена действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д№). После смерти ФИО6 истец, являясь её сыном, и, соответственно, наследником 1-ой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6, обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти матери, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли <адрес>. На другую <данные изъяты> доли <адрес> свидетельство не выдавалось. Брат истца и муж ответчицы - ФИО1 для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры к нотариусу не обращался. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.№ ФИО1 не признан судом умершим и, следовательно, может являться наследником на наследство после смерти матери в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по основаниям ст.31 ч.4 ЖК РФ. Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда Под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства не могут свидетельствовать о безусловном прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом, суд учитывает положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращением ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Доказательств того, что Гладышева Е.Н. и её сын Гладышев были членами семьи собственника ФИО6, вели с ней совместное хозяйство, проживали единой семьей, имели единый бюджет, суду не представлено. Из объяснений Гладышевой Е.Н. усматривается, что только она, её муж ФИО1 и её сын Гладышев А.А. жили единой семьей, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Таким образом, утраты семейных отношений с ФИО6, собственником спорного жилого помещения, у ответчиков не было. Гладышева Е.Н. и Гладышев А.А. не могут являться бывшими членами семьи ФИО6 и, следовательно, не могут прекратить право пользования спорным жилым помещением по основаниям, установленным ч.4 ст.31 ЖК РФ Как установлено судом, истец является собственником лишь ? доли спорной квартиры, квартира не разделена, порядок пользования квартирой не определен. Ответчики Гладышевы Е.Н. и А.А. были зарегистрированы во всей квартире, имеют право пользования всей квартирой до настоящего времени. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на заявление данных требований – о признании прекратившими право пользования всем жилым помещением. Брак между Гладышевой Е.Н. и ФИО1 расторгнут, семейные отношения с ним прекращены. Требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением по основаниям ст.31 ч.4 ЖК РФ могли бы быть заявлены бывшем мужем Гладышевой Е.Н. – ФИО1, но при наличии у него прав собственности на спорную квартиру. Утрата семейных отношений Гладышевой Е.Н. с ФИО1 при отсутствии у него права собственности на ? доли спорной квартиры, отсутствии раздела квартиры, отсутствии определения порядка пользования квартирой, не может являться основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, по основаниям установленным ч.4 ст.31 ЖК. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья: