Дело № 2- 2312/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к МЕЛЕШКИНОЙ Галине Васильевне, САХАРОВОЙ Анне Ивановне о расторжении договора кредита и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд к ответчикам Мелешкиной Г.В. и Сахаровой А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Мелешкина Г.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получила в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17 процентов годовых. В качестве надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банком было принято поручительство физического лица –Сахаровой А.И., о чем заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик Мелешкина Г.В. обязалась погашать основной долг и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом; поручитель не исполняет обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 88096 рублей 94 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет 324 рублей 07 копеек; неустойка по просроченной ссуде – 1431 рублей 17 копеек, просроченная ссуда – 80669 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 5671 рублей 71 копеек. Поскольку в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор в выше названном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек от заемщика, а в соответствии с пунктом 2.3 также потребовать аналогичное от поручителя, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88096 рублей 94 копеек, договор кредита расторгнуть на основании положений ст. 450 ГК РФ, указывая, что нарушение заемщиком условий договора является существенным; а также, взыскать расходы по госпошлине в общем размере 6842 рублей 91 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд по требованию о расторжении договора в размере 4000 рублей и в оставшейся части по требованию о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. №) Карпова И.А. иск поддержала в объеме первоначально заявленном, заявила, что ответчиками каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; последний платеж в счет погашения кредита и процентов заемщиком производился ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор с заемщиком и взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 88096 рублей 94 копеек в солидарном порядке, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 324 рублей 07 копеек, неустойку по просроченной ссуде – 1431 рублей 17 копеек, просроченную ссуду – 80669 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 5671 рублей 71 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 6842 рублей 91 копеек. Дополнительно пояснила, что ни заемщик ни поручитель не исполняют обязательства по договору кредита, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего никаких сумм по договору не вносилось. Ответчики были ознакомлены с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита и поручительства. Нарушение заемщиком условия о погашении кредита и процентов является существенным, что является основанием для требования о расторжении кредитного договора.

Ответчики по делу Мелешкина Г.В. и Сахарова А.И. в судебном заседании заявили о том, что иск признают в полном объеме; исковые требования им понятны, размер задолженности, предъявленной ко взысканию, не оспаривают. Суду ответчиками представлены заявления о признании иска (л.д.№).

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Мелешкиной Г.В. кредит в сумме 150 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Мелешкина Г.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.№). Из расчета усматривается, что ответчик Мелешкина с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производила, чем нарушила порядок и сроки погашения кредита. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в пунктах 4.4-4.8 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что условия договоров поручительства ( пункты 2.1, 2.2 и 2.3) между истцом и ответчиком Сахаровой А.И. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено (л.д.№) условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Таким образом, суд принимает от ответчиков признание иска, поскольку данное распорядительное действие ответчиков не нарушает закона и интересов других лиц, в связи с чем, оснований для отказа в принятии иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом не усматривается.

В соответствии и по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит заявленный подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков Мелешкиной и Сахаровой в солидарном порядке 88096 рублей 94 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 324 рублей 07 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 1431 рублей 17 копеек, просроченную ссуду – 80669 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 5671 рублей 71 копеек, а так же в том же порядке расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в общем размере 6842 рублей 91 копеек в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от МЕЛЕШКИНОЙ Галины Васильевны признание иска.

Принять от САХАРОВОЙ Анны Ивановны признание иска.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мелешкиной Галиной Васильевной.

Взыскать с МЕЛЕШКИНОЙ Галины Васильевны, САХАРОВОЙ Анны Ивановны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 88 096 рублей 94 копеек (восьмидесяти восьми тысяч девяносто шести рублей 94 копеек), в том числе: неустойку по просроченным процентам в размере 324 рублей 07 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 1431 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 5671 рублей 71 копеек, просроченную ссуду в размере 80 669 рублей 99копеек.

Взыскать МЕЛЕШКИНОЙ Галины Васильевны, САХАРОВОЙ Анны Ивановны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 6842 рублей 91 копеек ( шести тысяч восьмисот сорока двух рублей 91 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова