Дело №2-1898 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Льва Александровича к Годину Геннадию Викторовичу об обязании подключить электроэнергию к гаражному боксу установил: Кочетков Л.А. обратился в суд с иском к Годину Г.В. об обязании подключить электроэнергию к гаражному боксу № в ГСК Станкостроитель-9. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК Станкостроитель-9. Он обратился к председателю ГСК Годину Г.В. с вопросом на каком основании взыскиваются взносы с членов ГСК. Вместо вразумительного ответа Годин Г.В. распорядился отключить электроэнергию от его гаража, хотя у него в гараже имеется счётчик и всю сумму по счётчику он оплатил. Электроэнергия отключена в сентябре 2010г. и до настоящего времени не подключена. Истец просит обязать ответчика подключить электроэнергию к его гаражу. Взыскать с Година Г.В. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что с него постоянно требуют долг по оплате членских взносов, но не объясняют как формируется сумма взносов. Ему дважды блокировали замок гаража – замазывали чем-то скважину. Один раз председатель помог разблокировать. Однажды в гараж кто-то проник. Он считает, что это месть за неуплату членских взносов. Ответчик по делу Годин Г.В. в судебном заседании пояснил, что ни он лично, ни кто-либо по его распоряжению электроэнергию в гаражном боксе истца не отключали. В ГСК нет электрика, но член правления ГСК ФИО4, обладая соответствующими познаниями и профессиональными навыками, взял на себя заботу об электрической безопасности ГСК. Электроэнергия от гаражного бокса истца была отключена путём обрезания проводов в распредкоробке, поскольку из-за старости и ветхости проводки там произошло замыкание, коробка искрила, создавалась опасность пожара и выхода из строй всей сети ГСК. ГСК не располагает средствами для производства ремонта электропроводки истца, но не препятствует истцу выполнить подключение своими силами с приглашением электрика со стороны. Истец Кочетков Л.А. является злостным неплательщиком членских взносов. И если для других членов ГСК ФИО4по их просьбе производит ремонтные работы и подключение электричества, то для истца, который отказывается оплачивать членские взносы, этого не делается. В обязанности ГСК не входит обслуживание электрических сетей. Свидетель по делу ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в ГСК много боксов с отключенной электроэнергией. Вся проводка ветхая, происходят короткие замыкания, что приводит к дополнительному расходу электроэнергии, возникает угроза пожара. Прошлой зимой в ряде гаражных боксов им- свидетелем- были отрезаны и заизолированы концы проводов в распредкоробках, в том числе в гаражном боксе №. Он не знал, что данный гаражный бокс принадлежит истцу. Отключение произведено не по распоряжению председателя, не по решению собрания, а из-за объективной опасности короткого замыкания. ГСК не препятствует истцу восстановить подачу электроэнергии своими силами с приглашением квалифицированного специалиста. Свидетели по делу ФИО5, ФИО6 по поводу отключения электроэнергии в боксе № ничего пояснить не смогли. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истец является членом ГСК «Станкостроитель-9» и собственником гаражного бокса №. К гаражному боксу подключена электроэнергия, в боксе установлен электросчётчик. В соответствии с показаниями электросчётчика вся электроэнергия, потраченная истцом – им оплачена. Зимой 2010г. электроэнергия в гаражном боксе истца была отключена. Отключена была электроэнергия членом правления ГСК ФИО4 Никакого распоряжения со стороны председателя ГСК Година Г.В. относительно отключения электроэнергии за неуплату членских взносов ФИО4 не получал. Электроэнергия была отключена по техническим причинам – из-за короткого замыкания. Судом не исследуется вопрос о правомерности отключения электроэнергии. Суд считает установленным тот факт, что электроэнергия отключена не Годиным Г.В. и не по его распоряжению. В соответствии с представленными в суд протоколами общих собраний Кочеткову Л.А. не раз предлагалось оплатить задолженность по членским взносам, ему была вручена распечатка с разъяснением на что идут членские взносы, на обратной стороне данной распечатки Кочетков Л.А. написал заявление с просьбой рассрочить уплату задолженности ( л.д. 23). Решение об отключении электроэнергии собранием не принималось. Исковые требования заявлены Кочетковым Л.А. к физическому лицу Годину Г.В. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом не уточнялись. Суду не представлено доказательств того, что электроэнергия была отключена в гаражном боксе истца по вине Година Г.В., а значит и обязанность по восстановлению электроэнергии не может быть возложена на Година Г.В. Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку действия, нарушающие личные неимущественные права Кочеткова Л.А. либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага со стороны Година Г.В. совершены не были, то и компенсации со стороны ответчика в пользу истца моральный вред не подлежит. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кочеткова Льва Александровича к Годину Геннадию Викторовичу об обязании подключить электроэнергию к гаражному боксу, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.