Дело №2- 1622 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносюк Татьяны Борисовны к Лебедевой Надежде Михайловне, Зайцевой Валентине Михайловне, Сауловой Тамаре Дмитриевне, лебедеву Дмитрию Викторовичу о признании права собственности а порядке наследования установил: Безносюк Т. Б. обратилась в суд с иском к Лебедевой Надежде Михайловне, Зайцевой Валентине Михайловне, Сауловой Тамаре Дмитриевне, лебедеву Дмитрию Викторовичу о признании права собственности а порядке наследования на ? долю дома по адресу: МО <адрес>. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли дома, находящегося по адресу: <адрес> (принадлежащая отцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) и 1/20 доли указанного выше домовладения, которую отец фактически принял после смерти своей матери (моей бабушки) ФИО4. Факт принадлежности отцу 1/5 доли в указанном выше доме подтверждается представленной копией договора дарения, сведения о нем, как о правообладателе содержатся в техническом паспорте на домовладение. Кроме этого отцу принадлежит 1/20 доля в домовладении, наследственные права на которую он не оформил при жизни; указанная им доля была принята следующим образом: - в 1943 г. пропал без вести родной брат моего отца ФИО3, решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) он был признан умершим, днем его смерти было признано ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли <адрес>. Указанное выше наследство приняла мать умершего ( бабушка истицы) ФИО4; - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащих ей 1/5 долей дома (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), а также 1/5 доли дома, принятых ею фактически после смерти сына ФИО3, но не оформленных. Было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО4 составила завещание на принадлежащие ей ? долю в домовладении (как она указала), в права наследства по завещанию вводились ее внучки Лебедева Надежда Михайловна и Зайцева Валентина Михайловна. Однако ко дню смерти ФИО4 в доме принадлежало: 1/5 доля дома (по договору дарения) + 1/5 доля дома (в порядке наследования после смерти сына Михаила) = 2/5 долей (на 1/4 из них составлено завещание). 2/5 (принадлежавшая доля к моменту смерти) - 1/4 (на эту долю оставлено завещание = 8/20-5/20 = 3/20 (эта доля осталась не завещанной). Нотариусом Миндориной Л.В. после смерти ФИО4 открылось также наследство по закону. Наследниками являлись дети ФИО4: дочь ФИО7, сын ФИО8 и сын ФИО2 ( отец истицы ), каждый из наследников фактически принял по 1/20 доли дома. Однако никто из них свои наследственные права не оформил (все приняли наследство фактически, являясь на момент открытия наследства совладельцами дома). Впоследствии доля ФИО7 в порядке наследования по завещанию перешла к Лебедеву Д.В.; доля ФИО8 в порядке наследования по закону к ФИО9, а после ее смерти в порядке наследования по закону к Сауловой Тамаре Дмитриевне. В настоящее время доли в домовладении распределены следующим образом: у Лебедева Д.В. (свидетельство о праве на наследство (1/5+1/20=1/4) и у Сауловой Тамары Дмитриевны (1/5+1 /20)=(4/20+1 /20)=5/20= 1 /4 доля в 1/5 + 1/20 (4/20 + 1/20 = 5/20) =1/4 доли дома не оформлены, их приняла истица 1/2+1/4+1/4 = 1 Наследниками по закону после смерти отца истицы являются истица и её мать ФИО10, которая наследство не приняла и ДД.ММ.ГГГГ написала нотариально заверенное заявление, в котором подтвердила, что наследство она не принимала, на него не претендует, свои наследственные права оформлять не желает. Таким образом, истица является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу обращаться не стала, а наследство приняла фактически: с момента смерти отца до 2007г. (в этом году дом подвергся пожару) истица принимала участие в содержании дома, оплачивала вместе с другими сособственниками текущие ремонтные работы, давала деньги на оформление страховки по дому. Данные обстоятельства подтверждаются остальными сособственниками дома. Факт принятия истицей наследства подтверждается выпиской из домовой книги, содержащей сведения о том, что на момент смерти истица проживала с отцом совместно, кроме этого данные обстоятельства признаются ответчиками по иску. Истица просит Признать за Безносюк Татьяной Борисовной право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю дома, находящегося по адресу: <адрес> В судебном заседании истица подтвердила заявленные исковые требования. Ответчик по делу Зайцева В.М. в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Ответчик по делу Саулова Т.Д. в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Третье лицо по делу ФИО10 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков Зайцевой В.М. и Сауловой Т.Д. и третьего лица ФИО10 Ответчик по делу Лебедева Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём сделала письменное заявление. Ответчик по делу Лебедев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём сделала письменное заявление. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Безносюк Т.Б. является дочерью ФИО2 ( л.д.24,47), умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20) и наследницей первой очереди вместе с супругой умершего, матерью истицы ФИО10 ( л.д. 23). ФИО10 отказалась от своей доли в наследстве, исковые требования Безносюк признала в полном объёме. Безносюк Т.Б. является единственной наследницей по закону к имуществу ФИО2 На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему фактически принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: МО <адрес>. Это подтверждается исковым заявлением, в котором подробно описано каким образом доли в домовладении перешли в собственность к ФИО2, признаётся всеми ответчиками по делу. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Безносюк Т.Б. в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, но приняла наследство фактически: с момента смерти отца до 2007г. (в этом году дом подвергся пожару) истица принимала участие в содержании дома, оплачивала вместе с другими сособственниками текущие ремонтные работы, давала деньги на оформление страховки по дому. Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Безносюк Татьяной Борисовной право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Доля в праве – ?. В порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.
договор дарения (9/40+1/40) 1/2 доля в доме;
доме
фактически после смерти отца ФИО2.
Исковые требования Безносюк Татьяны Борисовны удовлетворить.