Гр.дело №2-1956 С\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Коломна, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие истицы. В обосновании заявленных исковых требований представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истица зарегистрирована в квартире <адрес>, нанимателем указанной квартиры, является ответчик по делу ФИО4 Квартира предоставлена ответчику на основании заключенного с ОАО «ДГХ» договора социального найма жилого помещения. Истица зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. Ранее она в бесплатной приватизации не участвовала. Истица с ответчиком решили приватизировать данную квартиру, на истицу. Ответчик отказался от участия в приватизации. Однако при обращении в ОАО «ДГХ» для получения ордера на квартиру, чтобы предъявить его в бюро приватизации жилья, сторонам было отказано в выдаче ордера ввиду его отсутствия. В связи с тем, что ордер на спорную квартиру отсутствует, не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения в собственность гражданам в досудебном порядке. Ответчик Администрация г/о Коломна извещенная о дате слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием суд не просила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признает право на приватизацию за истицей. Отказывается от права на приватизацию квартиры в пользу истицы. В силу ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает закона и прав третьих лиц. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направили, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Квартира <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из домовой книги (л/№ копией финансового лицевого счета (л/№). В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Частью 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность. В соответствии со ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно п. 8 Постановления Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. То обстоятельство, что в ОАО «ДГХ» отсутствует ордер на квартиру <адрес>, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством Российской Федерации о приватизации жилья. Ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность. Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передачи объектов муниципальной собственности в собственность граждан. Установленное государством право гражданина, должно быть обеспечено возможностью его реализации. Отказ в передаче ФИО3 жилья в собственность в порядке приватизации не основан на законе, законных оснований для отказа в приватизации квартиры не имеется, требования истца о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения, полностью отвечает требованиям законодательства РФ, регулирующего вопросы передачи гражданам жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации, жилое помещение, занимаемое истцом не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом нотариально заверенного отказа ответчика от участия в приватизации (л/д №), приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для признания за ней права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Дивяшова О.В.