о предоставлении в собственность земельного участка и об обязании заключить договор купли-продажи



Дело № 2-2025 Е/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о понуждении к заключению договора купли – продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к ФИО7 о понуждении к заключению договора купли – продажи земельного участка.

В обоснование иска указывает на то, что с ним ФИО8 заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер . На земельном участке выстроено строение - баня, право собственности на которое зарегистрировано в регистрационной палате. Имея в собственности объект недвижимости на арендованном земельном участке, считает, что в силу ст.36 ЗК РФ по основаниям, предусмотренным ст.2 ФЗ « О введении в действие земельного кодекса РФ» имеет право на заключение договора купли – продажи земельного участка по ставке <данные изъяты> от кадастровой стоимости земельного участка.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 ( ) иск поддержали.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, истцом в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО4 ( ).

Представитель ответчика ФИО9 с иском не согласен мотивируя тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, разрешенный вид использования для индивидуального жилищного строительства. Истец, заключая договор аренды, брал на себя обязательства построить жилой дом с отделкой фасадной части. В силу п договора арендатор вправе обратиться с заявлением о выкупе земельного участка, после государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, при условии выполнения обязательства по возведению жилого дома с отделкой фасадной части.

Выстроенная истцом на земельном участке баня не является жилым домом. В силу ст. 35 ЗК РФ истцу может быть предоставлен в собственность только земельный участок занятый строением – баней и необходимый для ее использования, но с таким требованием истец в администрацию не обращался. Не исполнив обязательства по договору аренды – строительство жилого дома ( п договора) истец лишается права на приобретение земельного участка путем заключения договора купли – продажи.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО10 заключен договор аренды земельного участка кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке дом под номером как объект права не существует, что не оспаривается сторонами. Земельный участок передан во владение ФИО1 без обременения правами третьих лиц.

По условиям договора аренды арендатор в течение действия договора – <данные изъяты> обязан осуществить строительство индивидуального жилого дома с отделкой фасадной части возведенных строений ( пункт договора). Арендатор вправе обратиться с заявлением о выкупе земельного участка, после государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, при условии выполнения обязательства по возведению жилого дома с отделкой фасадной части ( пункт договора).

Земельный участок по адресу <адрес> сформирован как объект права, присвоен кадастровый номер. Разрешенный вид использования участка – для индивидуального жилищного строительства ( кадастровая выписка ).

В силу ст. 28 ч.1,2; ст. 35; ст. 36 ЗК РФ истец имеет право на приобретение вышеназванного земельного участка в собственность за плату.

ФИО1 на арендованном земельном участке выстроена баня, назначение нежилое, общая площадь 40 кв.м, зарегистрировано право собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ( ).

На спорном земельном участке не имеется объекта жилищного строительства - жилого дома, для целей использования которого и выделялся земельный участок.

Исходя из объяснений истца жилой дом планируется построить, изготовлен проект застройки, но в администрацию за разрешением на строительство не обращался, проект строительства жилого дома в администрации не прошел согласование ( пункт договора аренды).

Построенная баня не является жилым домом, является нежилым строением хозяйственного значения.

Правовой режим земель в период строительства имеет особенности, установленные земельным законодательством, которые заключаются в возложении на арендатора обязанностей на период строительства, определения ставок арендной платы и установления в законе специальных оснований для прекращения договора аренды.

Одно из оснований для прекращения договора аренды предусмотрено в ст. 46 ч.2 п.4 ЗК РФ – неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного строительства в указанных целях в течение 3-х лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды.

Доказательств того, что на ФИО1 выполнил обязанности по договору аренды - строительство жилого строения на арендованном земельном участке, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что земельный участок предоставлялся в аренду с целью строительства индивидуального жилого дома, жилой дом не выстроен, построенное истцом строение – баня является вспомогательным для основного строения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО11 о понуждении к заключению договора купли – продажи земельного участка площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположены по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Е. Короткова