Гр.дело №2-1998 С\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего ФИО1., при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Коломна, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Просит установить факт принадлежности на праве собственности одноэтажного гаражного бокса №, с погребом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать, за истцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на гаражный бокс №, с погребом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году, его отцу ФИО5, во дворе <адрес>, был выделен земельный участок, под строительство индивидуального гаража. ФИО5 на выделенном ему земельном участке построил гараж с погребом, пользовался им по назначению до момента смерти, платил за него налоги. Однако юридически право собственности на указанный гараж не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Завещания при жизни не составил. Наследниками к имуществу умершего являются истец и его родной брат- ФИО4 ответчик по данному делу. Истец фактически принял наследство в виде спорного гаражного бокса, после смерти отца. Пользуется указанным гаражом по настоящее время. Поскольку документов, подтверждающих факт выделения земельного участка ФИО5, под строительство гаража не сохранилось, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Просит иск удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Объяснения истца поддержал. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону- ст. 218,1152,1153 ГК РФ, и не нарушает прав третьих лиц. Ответчик Администрация г/о Коломна извещенная о дате слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием суд не просила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании объяснениями сторон, установлено, что ФИО5 при жизни был выстроен гаражный бокс №, с погребом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> С момента постройки гаражного бокса по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 владел указанным гаражным боксом на праве собственности, пользовался погребом, платил налог на землю, что также подтверждается материалами дела- квитанциями об оплате земельного налога (л/№ платежными извещениями (л/№), актом о произведенном осмотре электромонтажа в спорном гаражном боксе, за ДД.ММ.ГГГГ год (л/№ Поскольку ответчиком-Администрацией городского округа Коломна, в силу ст. ст. 55,56 ГПК РФ, иного не доказано, суд в силу ч.1 ст.218 ГК РФ считает установленным, владение ФИО5 при жизни на праве собственности гаражным боксом №, с погребом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании, объяснениями сторон, а также материалами дела установлено, что истец принял наследство на гараж, как наследник отца по закону -ФИО5, вступил во владение гаражом после смерти отца, оплачивает земельный налог, производит текущие ремонтные работы, использует гараж для хранения транспортного средства. Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии законных оснований для установления факта принадлежности на праве собственности одноэтажного гаражного бокса №, с погребом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признания, за истцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на гаражный бокс №, с погребом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд, исковые требования удовлетворяет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Установить факт принадлежности на праве собственности одноэтажного гаражного бокса №, с погребом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на гаражный бокс №, с погребом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для государственной регистрации в установленном законом порядке прав собственности ФИО3 на гаражный бокс №, с погребом, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Дивяшова О.В.