Дело № 2-1847 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОЛОМЕНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 1555 СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО к СЕМЕНОВОЙ ИРИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, СЕМЕНОВУ АНДРЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, КРУТОВОЙ ЕЛЕНЕ ПЕТРОВНЕ, КИРИКОВОЙ СВЕТЛАНЕ ПОЛИКАРПОВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № 1555 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 37), полностью поддержала исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17 % годовых «на цели личного потребления». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО1, ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. п. 2.4., 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

В силу п. 7.3 Кредитного договора и п. 3.3 договоров поручительства споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314, 323, 809-811, 819 ГК РФ, она просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.06.2011 года в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании полностью признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.06.2011 года в размере <данные изъяты> копейки, что отражено в письменных заявлениях от 22.08.2011 года и в протоколе судебного заседания (л. д. 52-53).

В связи с признанием ответчиками ФИО2 и ФИО4 исковых требований в полном объеме, суд разъяснил им последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны, что отражено в письменных заявлениях от 22.08.2011 года и в протоколе судебного заседания (л. д. 52-53).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (см. расписки - л. д. 48, 51), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства суд не просили и доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных ответчиков, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчиков ФИО2 и ФИО4, полностью признавших исковые требования, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17 % годовых «на цели личного потребления» (копия кредитного договора – л. д. 21-22).

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО1, ФИО3, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств (копия договора поручительства – л. д. 23, 24, 25).

В соответствии с п. п. 2.4., 2.5. вышеуказанного Кредитного договора ответчик ФИО2 (заемщик) обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (л. д. 21-22).

Однако, ответчик ФИО2 систематически нарушала сроки внесения платежей по Кредитному договору, и вносила их не в полном объеме (последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-20).

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО3 (поручители) также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек (расчет задолженности - л. д. 16-20).

В соответствии с п. 4.6. вышеуказанного Кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л. д. 21об.,23, 24, 25).

В нарушение ст. ст. 309 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, истец направил в адрес ответчиков требования 23.05..2011 года о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последние оставили без ответа и удовлетворения (л. д. 27-30).

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО судом взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями (л. д. 4, 5, 6, 7, 8, 33).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО денежные средства в размере <данные изъяты> копейки), в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.06.2011 года - <данные изъяты> копейку, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева