о признании права собственности



Дело № 2-1921 Е\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием адвоката Конькова Д.П., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер в <данные изъяты> Коломенского муниципального района Московской области в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В обоснование иска указывает на то, что ФИО1 при жизни владела на праве собственности вышеназванным земельным участком. При написании свидетельства о праве собственности в графе площадь земельного участка допущена ошибка, вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>. Просит установить владение ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> и признать за ним как наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер в <данные изъяты> Коломенского муниципального района Московской области ( уточненное исковое заявление л.д. ).

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. ).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. ).

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Коньков Д.П. иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации Коломенского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. ).

Представитель ответчика ФИО17, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны ( л.д. ).

Представитель третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Шкиньского сельского совета « О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО1 в <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> ( л.д. ). Вышеназванное постановление явилось основанием для выдачи ФИО1 свидетельства о праве собственность на землю от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка указана <данные изъяты>.

В связи с тем, что правоустанавливающий документ имел указание на площадь предоставляемого ФИО7 земельного участка <данные изъяты>, суд считает, что в правоподтверждающем документе- свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании правоустанавливающего документа, допущена ошибка в указании площади земельного участка <данные изъяты>.

Суд на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ признает владение ФИО1 при жизни на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец – сын наследодателя является наследником первой очереди к имуществу умершей. Им в соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ совершены действия по принятию наследства путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 на долю квартиры в <адрес>, денежные вклады.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Приняв часть наследства имущества ФИО1, ФИО8 принял наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Суд признает за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить владение ФИО1 при жизни на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, кадастровый номер , разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, расположенным по адресу <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер , разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: