Дело № 2-1839/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНАСТАСЬИНА Александра Васильевича к БЕСКОВУ Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Анастасьин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бескову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленный иск в части размера процентов(л.д.№), просит суд взыскать с ответчика Бескова А.В. в свою пользу долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 547 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей и 231 рублей 15 копеек за отправление телеграммы в адрес ответчика.

В судебном заседании истец Анастасьин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства не присутствовал (л.д. №). В суд направил представителя по доверенности. Суд рассматривает дело по существу заявленных требований в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ с участием его представителя.

Представитель истца Анастасьина А.В. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. №) Кунякина О.С. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала в размере уточненного, дополнительно в обоснование заявленных требований пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, согласно которому истец Анастасьин А.В. передал ответчику Бескову А.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение получения ответчиком Бесковым А.В. денежных средств, заемщиком была написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от возврата долга, на требования истца не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика Бескова А.В. денежные средства в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 547 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых; для расчета истцом принята ставка рефинансирования в размере 7,75%, которую считает средней, действующей в период нарушения права истца. А также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей и 231 рублей 15 копеек за отправление телеграммы.

Ответчик Бесков А.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями телеграфом (л.д. №) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо доказательств безденежности договора займа или возврата денежной суммы к моменту рассмотрения дела судом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Одновременно, истец просит суд о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга в размере 9547 рублей 56 копеек из расчета ((50000 рублей х 7,75%) : 360) х 887, где 50000 рублей долга, 7,75 % ставки рефинансирования, 887 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; уточнение расчета истцом на момент настоящего судебного заседания не производилось и размер процентов не увеличивался.

Проверив расчет истца, суд находит его произведенным с ошибкой. Так период просрочки за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет не 887 дней, а 856 дней ( 365 дней ДД.ММ.ГГГГ года, 365 дней ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ). Для расчета истцом принята ставка рефинансирования в размере 7,75%, которую представитель истца считает средней, действующей в период нарушения права истца. Размер принятой в расчет ставки соответствует тем ставкам, которые действительно действовали в период нарушения права истца, не превышает действующей на момент вынесения судом решения, в связи с чем, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, суд находит подлежащей принятию указанной ставки в расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Мировым судьей, принявшим от истца уточнение иска в части размера процентов, и в последствии передавшим настоящее дело по подсудности в Коломенский городской суд, уточнение было принято без дополнительной доплаты госпошлины. Поскольку, удовлетворению подлежит иск истца в общем размере 59547 рублей 56 копеек, госпошлина от указанного размера иска составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 1986 рублей 43 копеек. Истцом оплачена госпошлина в размере 1700 рублей (л.д.№). В указанном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине; в оставшейся части, в размере 286 рублей 43 копеек, суд довзыскивает госпошлину в доход государства с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 231 рублей 15 копеек (л.д.№), которые относятся к настоящему делу и понесены истцом в связи с настоящим делом; и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (л.д.№), размер которых суд находит разумным и соответствующим объему предоставленной представителем истцу юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бескова Александра Витальевича в пользу Анастасьина Александра Васильевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 547 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 231 рублей 15 копеек, расходы по госпошлине в размере 1700 рублей; всего взыскать 61478 рублей 71 копеек (шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят восемь рублей 71 копеек).

Взыскать с Бескова Александра Витальевича в доход государства госпошлину в размере 286 рублей 43 копеек (двести восемьдесят шесть рублей 43 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова