Дело № 2- 1664\№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ( АКСБ РФ) к ВОРОБЬЕВУ Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее АКСБ РФ) обратился в суд к ответчику Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Воробьев В.А. получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 64 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по 20 процентов годовых «Доверительный кредит». В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик Воробьев В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 59109 рублей 40 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет 282 рублей 56 копеек; неустойка по просроченной ссуде – 1 540 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 3 825 рублей 99 копеек, просроченная ссуда – 53460 рублей 06 копеек. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет права требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору свей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 109 рублей 40 копеек и расходы по госпошлине в размере 1 973 рублей 28 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Карпова И.А. иск поддержала в объеме первоначально заявленном, заявила, что ответчиком каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 59 109 рублей 40 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 282 рублей 56 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 1 540 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 3 825 рублей 99 копеек, просроченную ссуду –53460 рублей 06 копеек. Дополнительно пояснила, что заемщик не исполняют обязательства по договору кредита; заемщик нерегулярно производил платежи, так после произведенного ДД.ММ.ГГГГ года платежа в сумме 2065 рублей 11 копеек, следующий платеж был осуществлен только ДД.ММ.ГГГГ года в размере 01 копейки, после чего больше никаких платежей не производилось. Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства по сроку и размеру погашения кредита. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита. Однако. Условия договора нарушались неоднократно и нарушаются в настоящее время.

Ответчик Воробьев В.А. в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела о получении судебного извещения заблаговременно (л.д.№); каких либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении в сое отсутствие, ответчик в суд не направлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело по существу заявленного иска в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Воробьеву В.А. кредит в сумме 64 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Воробьев В.А. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. №). Из расчета усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит, ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения кредита поступило только 01 копейка (л.д.№ оборот). Тем самым, ответчик нарушил порядок и сроки погашения кредита. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в разделе 4 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Воробьева В.А. задолженность в общей сумме 59109 рублей 40 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 282 рублей 56 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 1 540 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 3 825 рублей 99 копеек, просроченную ссуду –53460 рублей 06 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 1973 рублей 28 копеек в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ВОРОБЬЕВА Владимира Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 109 рублей 40 копеек (пятидесяти девяти тысяч ста девяти рублей 40 копеек), в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 282 рублей 56 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 1 540 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 3 825 рублей 99 копеек, просроченную ссуду в размере 53 460 рублей 06 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 1 973 рублей 28 копеек; всего взыскать 61082 рублей 68 копеек (шестьдесят одну тысячу восемьдесят два рублей 68 копеек ).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова