Гр. дело 2-1857 «С»\11г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит установить принятие ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес>. Установить факт принятия ею, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по Закону за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1иск поддержала и пояснила, что она является внучкой ФИО4 ,который умер ДД.ММ.ГГГГ У дедушки был <адрес>, который принадлежал ему целиком. Дедушка был женат на ее бабушке - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственного дела после смерти дедушки не заводилось. В доме единолично осталась проживать и фактически приняла наследство за дедом ФИО3 - проживала в спорном доме, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась имуществом.

У ФИО2 было двое детей - ФИО8- ее папа и ФИО7- ее дядя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело за ним не заводилось.

У умершего ФИО8 2 наследника - она и ее брат ФИО2 проживающий в <адрес>. Она с ним не общается

Ее родной отец умер после смерти дедушки и до смерти бабушки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что приняла за ФИО3 наследство по праву представления.

Наследство она принимала фактическими действиями, к нотариусу не обращалась. Приняла наследство тем, что она хоронила бабушку, до смерти ухаживала за ней. После смерти бабушки сделала ремонт в доме, стала пользоваться ее вещами. Ее брат-ответчик по делу наследство своими фактическими действиями не принимал. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

3-е лицо УФРС РФ по <адрес> в суд не явился. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Законного представителя в суд не направило. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица согласно заявленному ходатайству.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, подтвердили факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 Указали суду, что ФИО3 хоронила истица, ухаживала за ней. После смерти ФИО3 истица вселилась в наследственный дом, проживает, сделала ремонт дома, занимается огородом. Ответчик после смерти дедушки ФИО12 и бабушки ФИО3 наследство фактически не принимал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого <адрес>. Право собственности у него возникло на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Возведенному ФИО4 дому присвоен номер № о чем имеется отметка в договоре бессрочного пользования землей.

Решением исполкома Коломенского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию дома.

После смерти ФИО4 фактически приняла открывшееся наследство бабушка истицы - ФИО3: она пользовалась всем имуществом умершего супруга, проживала в наследственном доме.

Таким образом, суд полагает установленным принятие ФИО3 наследства в виде спорного дома после смерти ФИО4

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 остались: ФИО13 по праву преставления и их дядя ФИО7

Истица и ответчик имеют право наследовать по праву представления, т.к. их отец умер до открытия наследства

ФИО7 наследство не принял, умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 также наследство в виде дома также не принимал. В судебном заседании объяснениями истицы, свидетелей установлен факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО3, т.к. она ухаживала за бабушкой, хоронила ее, вселилась в дом, использует дом и землю по назначению.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены.

Поэтому суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить принятие ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,состоящего из жилого <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по Закону за ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.