Дело № 2- 1649/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ГАВРИКОВУ Александру Александровичу, ЛЯМИНОЙ Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Гаврикову А.А., Ляминой О.В. (до брака Гаврикова) о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ года №. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Гавриковым А.А. был заключен договор кредитный договор, по которому истцом заемщику было выдано 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере 17 % годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком было принято поручительство физического лица Гавриковой О.В. ( в браке Лямина), с которой был заключен договор поручительства. По условиям договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик Гавриков А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 –го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также, одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Заемщик нарушил порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполняет, поручитель также не исполняет обязательств по договору поручительства. В этой связи, за заемщиком Гавриковым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общем размере 62440 рублей 64 копеек, из которой неустойка по просроченным процентам составляет 306 рублей 76 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 319 рублей 31 копеек, просроченные проценты составляют 4683 рублей 19 копеек, просроченная ссуда – 57131 рублей 38 копеек. На основании положений ст.ст. 309, 310, 819, 809-811, 363 ГК РФ, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиком Гаврикова и Ляминой (до брака Гаврикова) в свою пользу в солидарном порядке, в том же порядке взыскать с ответчиком судебные расходы по госпошлине, оплаченной при обращении с иском в суд в размере 2073 рублей 22 копеек.

Представитель истца по доверенности (л.д.-№) Карпова И.А. в судебном заседании иск поддержала в размере первоначально заявленном, пояснила, что истец не намерен производить уточнение размера иска по состоянию на момент настоящего судебного разбирательства. Дополнительно пояснила, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени больше никаких сумм в счет погашения основного долга и процентов по договору кредита ни заемщиком ни поручителем не производилось; в с вязи с чем имеет место нарушение условий кредитного договора более чем шесть месяцев, что является существенным нарушением условий договора. Просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору и расходы истца по госпошлине, подтверждаемые платежным поручением.

Ответчик Лямина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д.№) в суд не явилась; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступило; доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Гавриков А.А., извещавшийся судом надлежащим образом по месту его регистрации, в суде не присутствовал; направлявшиеся в его адрес судебные извещения им не получены и возвращены в суд за истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по 17 процентов годовых. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Гавриков А.А. в нарушение принятых им по договору условий, не погашает в установленные договором сроки кредит и не уплачивает проценты. Условия кредитного договора сторонами согласованы и подписаны (л.д.№). В условиях договора стороны согласовали и установили срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик не уплачивает суммы в счет погашения кредита и не выплачивает проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.№).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе, однократного, заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитный договор сторонами подписан, следовательно, его условия сторонами согласованы и заемщику достоверно известны.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком нарушаются условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), включая проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты кредита и процентов за его пользование.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, истцом было принято поручительство Гавриковой О.В. (в браке Ляминой) (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что условия договора поручительства между истцом и ответчиком Ляминой О.В. (до брака Гавриковой ) основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено, условия данного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

На основании изложенного, иск ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 62440 рублей 64 копеек, в том числе, просроченную суду в размере 57131 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 4683 рублей 19 копеек, неустойку по просроченной ссуде – 319 рублей 31 копеек, неустойку по просроченным процентам – 306 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в том же порядке, в котором взыскана задолженность по договору кредита, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении с иском в суд в размере, рассчитанном в порядке ст. 333.19 НК РФ, - 2073 рублей 22 копеек, несение которых подтверждается платежным документов на листе дела 03.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ГАВРИКОВУ Александру Александровичу, ЛЯМИНОЙ Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с ГАВРИКОВА Александра Александровича, ЛЯМИНОЙ Ольги Владиславовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» СОЛИДАРНО задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 62440 рублей 64 копеек ( шестидесяти двух тысяч четырехсот сорока рублей 64 копеек), в том числе, просроченную суду в размере 57131 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 4683 рублей 19 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 319 рублей 31 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 306 рублей 76 копеек.

Взыскать с ГАВРИКОВА Александра Александровича, ЛЯМИНОЙ Ольги Владиславовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» СОЛИДАРНО расходы по госпошлине в размере 2073 рублей 22 копеек ( двух тысяч семидесяти трех рублей 22 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова