Дело № 2-1419\№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛЕКСАНДРОВОЙ Александры Алексеевны к ДЬЯКОВУ Виталию Владимировичу, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Александрова А.А. первоначально обратилась в суд к ответчику Дьякову В.В. с иском о взыскании материального и морального вреда, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов на лечение и судебных расходов. Уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленный иск (л.д.№), обратилась в суд к ответчикам Дьякову В.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием (л.д№). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 80000 рублей, 6770 рублей 73 копеек расходы на лечение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7138 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и госпошлине – 7527 рублей 70 копеек.

В настоящем судебном заседании истец Александрова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), не присутствовала, направила в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. №) Канунникова С.Д..

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие истца с участием его представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Канунников С.Д. в судебном заседании заявленный доверителем иск поддержал в полном объеме и в размере первоначально заявленном. В обоснование исковых требований пояснил, что истцу Александровой А.А. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года с участием ответчика Дьякова В.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО5 по доверенности управлявшей автомобилем истца, произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец Александрова А.А. в момент ДТП находилась в качестве пассажира в своем автомобиле. Водитель Дьяков В.В., управляя автотранспортным средством и двигаясь по главной дороге, при совершении маневра в виде поворота налево, не пропустил транспортное средство истца под управлением ФИО5, двигавшееся во встречном направлении; тем самым ответчик нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения. Истцу Александровой А.А. по вине Дьякова В.В., нарушившего Правила дорожного движения, был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении водителя Дьякова В.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и части 2 статьи 23.2 КоАП РФ. Автомобилю истца были причинены механические повреждения; повреждены переднее крыло, передний бампер, передний блок фара, лобовое стекло и другие механические повреждения. Согласно оценки специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 190000 рублей; услуги оценщика по определению ущерба оплачены ФИО5 за счет средств истца в размере 6000 рублей. В результате произошедшего ДТП истцу причинен вред здоровью; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец находилась на стационарном лечении. Расходы истца на лечение составили общую сумму в размере 6770 рублей 73 копеек, в том числе расходы на приобретение медицинских препаратов, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, оплата по двум договорам на оказание платной медицинской услуги, что подтверждается подлинными платежными документами и договорами. В результате причиненного истцу вреда здоровью средней тяжести, истец испытала физические боль и страдания, испуг и нравственные страдания; находилась на стационарном, а в последствии на амбулаторном лечении. Моральный вред истец оценивает в размере 90000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Дьякова В.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». В связи с тем, что ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 110000 рублей, истец просит суд взыскать сумму материального ущерба в размере 80000 рублей, не покрытой выплаченной страховым возмещением, полностью с ответчика Дьякова. Полагает, что истец имеет право на взыскание указанной суммы непосредственно с ответчика Дьякова, который в свою очередь в отдельном порядке вправе взыскать в свою пользу со страховой компании выплаченную сверх лимита ответственности сумму в размере 10000 рублей. Истцом в адрес ответчика дважды направлялись претензии; последнюю претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако, Дьяков В.В. в добровольном досудебном порядке ущерб не выплатил, в связи с чем, считает, имеет место быть пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика Дьякова в пользу истца проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в общем размере 7138 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку, в указанный период действовала различная ставка рефинансирования, то расчет процентов истцом произведен следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при ставке рефинансирования 7,75 %: ((220298 рублей х 7,75%):360) х 10 = 474 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при ставке рефинансирования 8%: (( 220298 рублей х 8%):360) х 64 дня =3131 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при ставке рефинансирования 8,25%: (( 220298 рублей х 8,25%):360) х 70 дней = 3533 рублей. Денежную сумму, на которую начисляются проценты, составляют все суммы, предъявленные истцом ко взысканию. За услуги представителя истцом оплачено 30000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика Дьякова в свою пользу также, как и расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд в размере 7527 рублей 70 копеек. На основании положений ст.ст. 1064, 1079, 1101 ГК РФ просит иск своего доверителя удовлетворить в размере уточненного.

Ответчик Дьяков В.В. в настоящем судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), не присутствовал. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года своей вины в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года с его участием и участием истца ( в качестве пассажира в автомобиле, принадлежащем ему (истцу) на праве собственности) дорожно-транспортном происшествии не оспаривал; заявил, что не оспаривает своей обязанности по возмещению истцу вреда, в том числе морального; однако, полагает, что материальный вред в полном объеме выплачен страховой компанией в размере 110000 рублей, а требование о взыскании компенсации морального вреда завышено, согласен возместить истцу указанный вред в размере не более 20000 рублей. Требование о взыскании расходов на лечение и требование о взыскании судебных расходов считает заявленными необоснованно, поскольку, необоснованно само обращение в суд истца при наличии факта выплаты страховой компанией страхового возмещения.

Не явившись в настоящее судебное заседание, ответчик Дьяков В.В. доказательств уважительности причин не явки в суд не представил; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика к началу судебного разбирательства не поступило. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в настоящем судебном заседании по существу иска в отсутствие ответчика Дьякова В.В. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его не явку в судебное заседание неуважительной.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности (л.д. №) Панькин А.С. в судебном заседании пояснил, что истцу страховое возмещение выплачено в размере 110000 рублей, согласно оценке ущерба, произведенной страховой компанией. Полагает, что оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в большем размере не имеется. От назначения по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости ремонта автомобиля истца, отказался, о чем представил суду письменное заявление. Считает, что расходы на лечение, заявленные истцом в общем размере 6770 рублей 73 копеек, не обоснованы; представленные истцом платежные документы, товарные чеки и договоры на оказание платных медицинских услуг, не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между лечением истца от травм, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, и понесенными расходами. Моральный вред в соответствии с действующим законодательством, страховыми компаниями возмещению не подлежит. Просит суд в отношении ОСАО «Ресо-Гарантия» в иске истцу отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», исследовав представленные в порядке состязательности сторон по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленным сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дьякова Виталия Владимировича в пользу Александровой Александры Алексеевны материальный ущерб в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5333 рублей, услуг представителя в размере 12500 рублей, расходы по госпошлине в размере 2500 рублей, всего взыскать 130 333 рублей 00 копеек (сто тридцать тысяч триста тридцать три рублей 00 копеек).

Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Александровой Александры Алексеевны материальный ущерб в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 667 рублей, услуг представителя в размере 1 500 рублей, госпошлину в размере 400 рублей; всего взыскать 12567 рублей (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей).

В требовании о взыскании расходов на лечение в размере 6770 рублей 73 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами Александровой Александре Алексеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова