Гр.дело №2-1856 С\11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коломенский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Согласно представленному уточненному исковому заявлению (л/д №), просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного уточненного иска представитель истца по нотариально заверенной доверенности ФИО5, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы ФИО1 по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг в течение ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Ответчик на контакт с истицей не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать проценты по задолженности за просрочку долга в размере <данные изъяты> рублей. Проценты рассчитывали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом (л/д №), об отложении дела слушанием суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 настаивает на рассмотрении дела, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

В судебном заседании суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, доказательством заключения является расписка (л/№

Суд, исследуя представленную расписку (л/д №) установил, что в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится указания ответчика ФИО2 о том, что он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от истицы, именно в долг, т.е. указанная расписка отвечает требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора займа.

В судебном заседании ответчиком в силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ не оспорено, что им нарушен срок возврата долга, сумма долга не оспорена.

Поэтому суд, взыскивает в ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Размер процентов истцом доказан представленным расчетом (л\д №

Исследовав представленный расчет суммы долга: <данные изъяты> рублей задолженность, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты> дней, ставка рефинансирования: <данные изъяты>

Таким образом, расчет суммы долга составляет: <данные изъяты> суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором займа, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней, либо ответчиком в тот же суд, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.