о взыскании задолженности



Дело № 2- 2086 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России к Филиппову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Филиппову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО Сбербанк России не направил своего представителя в судебное заседание, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ОАО Сбербанк России.

В обоснование заявленного иска ОАО Сбербанк России указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика Филиппова А.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной каты.

На основании указанного заявления ОАО Сбербанк России была выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя Филиппова А.В. за номером Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> под кредитную ставку процентов годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Сбербанка России, и подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение кредитного договора с ответчиком произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями ответчик не производит. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Филипповым А.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченный проценты- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Несмотря на извещение Филиппова А.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте.

Ответчик по делу – Филиппов А.В. не явился в судебное заседание, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Филиппова А.В.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. 434, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ответчика Филиппова А.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ответчика Филиппова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине –<данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.Л. Раева