Дело № 2-1762 <данные изъяты>/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Терентьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «ФИО 1» к ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «ФИО 1», далее «ФИО 1», обратился в суд с иском к ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейку в том числе: просроченный основной долг - № копеек; проценты за пользование кредитом – № копеек; плата за ведение БСС – № рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

В обоснование иска представитель ФИО 1 указал, что задолженность образовалась по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО 1 и ФИО 2на сумму № рублей, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых на условиях указанного договора.

Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу условий кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство физических лиц - ФИО 4, ФИО 3 (далее - поручители), которые в соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ФИО 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен повесткой (л.д. №), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены заказными письмами, о причине своей неявки суд не известили (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики надлежащим образом извещались о судебных заседаниях, и их неявка имела место в связи с их собственной небрежностью, т.к. им была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

А также в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ указаны такие обязанности ответчика или его представителя, как представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные положения закона ответчикам были разъяснены в определении направленном в адрес ответчиков (л.д. 2).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ФИО 1 и ФИО 2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, уплачивать ежемесячно по графику платежей (л.д. №). В п. 6.1.1 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в виде неустойки – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения всех истцом было принято поручительство физических лиц - ФИО 4, ФИО 3, которые в соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства № № № №, № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. №).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиками, факт исполнения истцом - ФИО 1 обязательств по предоставлению ФИО 2 кредита, при этом ответчики в установленные договором сроки, обязательств не выполнили.

В суде установлено, что заемщик ФИО 2 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. №).

В силу п. 5.3.1 кредитного договора и п.п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства РОСБАНК имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик и поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме № копейку в том числе: просроченный основной долг - № копеек; проценты за пользование кредитом – № копеек; плата за ведение БСС – № рублей, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. №).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. №).

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО 2 обязательства, возникшие на основании заключенного им кредитного договора, перед банком не выполняются, исходя из вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейку в том числе: просроченный основной долг - № копеек; проценты за пользование кредитом – № копеек; плата за ведение БСС – № рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать госпошлину в пользу ФИО 1 с суммы удовлетворенных судом суммы требований № копейку (от 100 001 рубля до 200000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей, 3200 + № = №) в сумме № копеек, по № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «ФИО 1» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «ФИО 1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку в том числе: просроченный основной долг - № копеек; проценты за пользование кредитом – № копеек; плата за ведение БСС – № рублей.

Взыскать с ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества АКБ «ФИО 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, по № рублей № копеек с каждого.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина