Дело № 2-2109 Ж/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Раевой Е.Л. при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикнова Владимира Викторовича к Пикнову Виталию Викторовичу, Администрации Коломенского муниципального района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Пикнов Владимир Викторович обратился в суд с иском к ответчикам - Пикнову Виталию Викторовичу, Администрации Коломенского муниципального района об установлении факта владения его матерью ФИО2 на праве собственности жилым домом <адрес> общей площадью жилого помещения -№ жилой- №., подсобной- № площадью вспомогательного использования- № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании за ним права собственности на указанное домовладение в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец Пикнов В.В. пояснил в судебном заседании, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером №, предоставленный на землях населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство. Постановлением Главы администрации п. Пески Коломенского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство одноквартирного кирпичного жилого дома на указанном земельном участке. На свои личные средства, своими силами ФИО2 построила на земельном участке жилой дом общей площадью жилого помещения № в том числе жилой- №., подсобной- № площадью вспомогательного использования- № <данные изъяты> хозяйственные постройки <данные изъяты> Однако свое право собственности на вновь возведенное домовладение ФИО2 не зарегистрировала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем домом. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью № В получении свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом № домом № по <адрес> истцу нотариусом было отказано со ссылкой на отсутствие регистрации данного недвижимого имущества за наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Пески Коломенского муниципального района Московской области разрешила ввести в эксплуатацию построенный объект капитального строительства- жилой <адрес>. Отделом надзорной деятельности по Коломенскому району ГУ МЧС РФ по Московской области нарушений норм и правил пожарной безопасности при строительстве жилого дома не было выявлено. Согласно экспертного заключения филиала ФБУ «Центра гигиены и эпидемиологии в Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ вновь построенный дом соответствует санитарно-гигиеническим требованиям к условиям проживания. Родной брат истца – Пикнов Виталий Викторович отказался от своих прав на наследство в его пользу. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области Королевой Е.Ю. Ответчик по делу - Пикнов Виталий Викторович в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание ответчиком Пикновым Виталием Викторовичем иска, поскольку оно не противоречит закону- ст. 1152 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчик по делу- Администрация Коломенского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела (л.д.36), не направила своего представителя в судебное заседание, не известила суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером №, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство. В соответствии с Постановлением Главы Администрации п. Пески Коломенского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство одноквартирного кирпичного жилого дома на вышеуказанном земельном участке № При жизни ФИО2 на своем земельном участке был построен жилой дом общей площадью жилого помещения- № в том числе жилой- № Право собственности на указанный дом она не зарегистрировала. Из сообщения Отдела надзорной деятельности по Коломенскому району ГУ МЧС РФ по Московской области усматривается, что нарушений норм и правил пожарной безопасности при строительстве жилого дома не было выявлено № ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района Московской области было выдано истцу разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства № Из материалов дела - экспертного заключения филиала ФБУ «Центра гигиены и эпидемиологии в Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный жилой дом соответствует санитарно-гигиеническим требованиям к условиям проживания № В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ее единственным наследником по закону является ее сын – истец Пикнов Владимир Викторович №, поскольку другой сын- Пикнов Виталий Викторович- ответчик по делу ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке заявил отказ от доли на наследство в пользу Пикнова Владимира Викторовича. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд признает факт владения на праве собственности за ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения № в том числе жилой- № <данные изъяты> со служебными постройками <данные изъяты> и признает за Пикновым В.В. право собственности на указанное домовладение. Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Пикнова Владимира Викторовича удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения № в том числе жилой- № <данные изъяты> со служебными постройками <данные изъяты> Признать за Пикновым Владимиром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Алма-Ата право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения- № в том числе жилой- № подсобной- №, площадью вспомогательного использования- № <данные изъяты>, <данные изъяты>- объект незавершенного строительства со служебными постройками <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Раева Е.Л.