Дело 2 – № М\11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки. Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Из искового заявления усматривается, что автомобиль «Кадилак» застрахован по риску КАСКО в <данные изъяты> по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем «МаЗ», нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО «<данные изъяты> Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, извещённый о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело без его участия. Ответчик в судебном заседании исковые требования <данные изъяты>» признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился, что оформлено письменным заявлением. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с него суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки удовлетворяет. На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> копейки в порядке суброгации. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Коломенский городской суд. Федеральный судья Жуков Г.С.