Дело № М/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Г.С., при секретаре Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка.

Истица в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила суд установить границу её земельного участка, кадастровый номер №, целевое назначение : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

От точки №

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объёме и заявила встречные исковые требования, при этом пояснив, что ФИО1, является собственником земельного участка, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. В ходе проверки было установлено: конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не соответствует данным государственного земельного кадастра, участки освоены, используются по целевому назначению. На основании изложенного представитель ответчика просит суд, исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в том числе описание поворотных точек.

Признать местоположение границ земельного участка с № согласно проведенным замерам со следующим описанием: № по каталогу поворотов № углов Х, м Y,м Дирекционный угол Угол поворота Длина линии, м

Обязать <данные изъяты> внести соответствующие изменения в ГНК.

Истица по основному иску требования ФИО1признала в полном объёме.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны.

Представители 3- го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии, решение по делу оставляют на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие 3-х лиц.

Суд, заслушав объяснения ФИО9 и ФИО3, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит основные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из признания иска ответчиками, как по основному, так и по встречному иску и принимает решение в порядке, предусмотренном абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска соответствует требованиям ст. 39 и 173 ГПК РФ, не противоречит закону, а именно ст. 304, 305 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО10 к ФИО1 об установлении границ земельного участка удовлетворить полностью.

Установить границу земельного участка ФИО11 кадастровый номер №, целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

От точки № м.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО12 об установлении границ земельного участка удовлетворить полностью.

Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в том числе описание поворотных точек.

Признать местоположение границ земельного участка с КН №, согласно проведенным замерам со следующим описанием:

№ по каталогу

поворотов № углов Х, м Y,м Дирекционный угол Угол поворота Длина линии, м

Обязать <данные изъяты> внести соответствующие изменения в ГНК.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Жуков Г.С.