Дело № 2-2123 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1 » к ФИО 2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО 1 », далее ООО «ФИО 1 » обратился в суд с иском к ФИО 2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Истец ООО «ФИО 1 » о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В обоснования заявленных требований представитель истца ссылаясь на ст. ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, принадлежащей ФИО 3, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра, составленному ООО «ФИО 1 », от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ЖСК «<данные изъяты>», в результате залива была повреждена внутренняя отделка указанной квартиры. На момент залива <адрес>, в. <адрес>, была застрахована в ООО «ФИО 1 » по полису комбинированного страхования имущества физических лиц серия № № №. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку собственник вышерасположенной квартиры является ответчик и он виновен в заливе квартиры ФИО 3, истец просил взыскать с ответчика заявленную сумму ущерба в порядке суброгации. Ответчик ФИО 2 иск признал полностью, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания. Ответчику положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чём ответчик также собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО 2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, а именно ст. ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск ООО «ФИО 1 » удовлетворяет и взыскивает с ФИО 2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере № рублей. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1 » о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО 2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1 » стоимость ущерба в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего взыскать сумму № рубля № копейки. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина