Дело № 2- 1943/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАРИТОНОВОЙ Надежды Павловны к КЛЫЧЕВУ Михаилу Николаевичу о взыскании долга, процентов, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Харитонова Н.П. обратилась в суд к ответчику Клычеву М.Н. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты долга; а также убытков в виде процентов, уплаченных ею по договору кредита, который вынуждена была заключить в связи с отсутствием своих денежных средств, находящихся у ответчика и не возвращенных им в срок. В судебном заседании просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда -ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> из расчета (<данные изъяты> рублей х 8,25 %) : 360 х 275 дней просрочки. А также, просит суд взыскать убытки в виде процентов, которые она вынуждена уплачивать по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному вследствие того, что денежные средства ответчиком возвращены не были в срок; проценты по указанному договору составляют 12,25 годовых. На сумму <данные изъяты> рублей за 156 дней просрочки возврата долга в период действия договора ипотеки, ею было выплачено процентов на сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей; срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный соглашением срок ответчик долг не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами. Указанная сумма была ею (истцом) снята с банковского вклада и передана по договору займа. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору займа, она потеряла сумму тех процентов, которые получила бы в случае, если денежные средства в размере <данные изъяты> рублей продолжала находится на ее банковском вкладе (счете). В добровольном порядке ответчик долг и проценты не выплачивает, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. На основании положений ст.ст. 810, 807 и 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суму долга, проценты, заявленный иск удовлетворить в полном размере и дополнительно взыскать расходы по госпошлине, оплаченной в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек при обращении с иском в суд.

Ответчик Клычев М.Н. в настоящем судебном заседании заявленный истцом иск признал в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.№).

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик поддержала свое заявление о признании иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом и денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит признание ответчиком иска подлежащим принятию, иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской (л.д.№), между сторонами был заключен договора займа на сумму <данные изъяты> 000 рублей. Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлен, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга и процентов ответчиком истцу не выплачены ни в каком размере; указанного факта ответчик не оспаривает и признает его. Ответчик не оспаривает обстоятельства возникновения заемных правоотношений и не исполнение обязательства по возвращению долга. В соответствии и по смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ судом не усматривается. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, по общим правилам обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку взыскание процентов за просрочку платежа по договору займа является мерой гражданской ответственности в случае нарушения обязательств по договору, размер процентов, подлежащий взысканию должен соответствовать характеру нарушенного права займодавца. Проценты за пользование суммой займа предусмотрены ст. 809 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявила о том, что не намерена уточнять иск в части процентов на момент рассмотрения дела судом, что является распорядительным процессуальным правом истца. Ответчик не оспаривает размер процентов и признает их. Проверив расчет истца в части процентов, суд находит его неверным; в связи с тем, что истцом неправильно определены периоды пользования займом и просрочки возврата долга, действительные суммы процентов составляют большие суммы. Так, проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 321 день, ставка рефинансирования на день вынесения решения суда – 8,25 %; из расчета ( (<данные изъяты> рублей х 8,25%) <данные изъяты>) х 321, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек; истец просит взыскать указанные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Проценты по ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей 92 копеек, из расчета (( <данные изъяты> х8,25%):360)х331 (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года); истцом предъявлено ко взысканию <данные изъяты> рублей. Однако, после разъяснения судом истцу права уточнения расчета в части размера процентов, истец отказалась, поддержав требование о взыскании процентов в меньшем размере, что также является процессуальным правом истца. В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В этой связи, признание ответчиком иска, в том числе, в части процентов, суд не находит противоречащим закону, поскольку, проценты взыскиваются не в большем, а в меньшем размере, чем в том, в котором они подлежали бы взысканию в соответствии с правильным их расчетом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Суд удовлетворяет требование истца о взыскании убытков в виде процентов, которые она вынуждена оплачивать по заключенному ею договору ипотеки вследствие нарушения ответчиком обязательства по возврату долга. Договор истцом заключен со Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по договору составляют 12,25 годовых (л.д.№). На сумму, равной сумме невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда, размер убытков из расчета ((<данные изъяты> рублейх12,25%) : 360)х 203 дня), составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек; однако, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, то есть за 156 дней просрочки, а не за 203 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда), пояснив, что период, за который подлежат взысканию убытки, уточнять намерения не имеет, что также является исключительным распорядительным процессуальным право истца.

На основании изложенного, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемого судом иска подлежат взысканию расходы по госпошлине, определяемой в порядке ст. 333.19 НК РФ, а именно, в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 04.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от Клычева Михаила Николаевича признание иска.

Взыскать с КЛЫЧЕВА Михаила Николаевича в пользу ХАРИТОНОВОЙ Надежды Павловны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом и за чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей 08 копеек (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова