Дело № 2-1662№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> к АЛЬБЕКОВУ Виктору Ахметовичу, АЛЬБЕКОВУ Павлу Виктровичу, МАКСИМОВОЙ Марине Викторовне и МАРГИТФАЛВИ Светлане Владимировне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> обратился в суд к ответчикам Альбекову В.А., Альбекову П.В., Максимовой М.В., Маргитфалви С.В., действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО9, с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 186565 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Кузнецов И.В. в обоснование иска пояснил, что ответчик Альбеков В.А. является нанимателем двухкомнатной <адрес>; ответчики Альбеков П.В., Максимова М.В. и Маргитфалви С.В. и ее малолетняя дочь зарегистрированы в указанной квартире. В нарушение положений ст. ст. 67, 155 и 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых истцом. Все начисляемые платежи оплачиваются по счету не в полном размере, в связи с чем, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету нанимателя жилого помещения числится задолженность в общем размере 186565 рублей 65 копеек. Задолженность с каждым месяцем возрастает, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании создавшейся задолженности в судебном порядке, поскольку, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается. Дополнительно пояснил, что, поскольку, в ходе производства по делу было установлено, что ответчики Альбеков В.А. и Альбеков П.В. оплачивают часть начисляемых платежей, приходящихся на их долю в размере 2\5 от общей суммы, в том числе, с начисляемыми пенями, что подтверждается платежными документами, представленными Альбековыми, то образовавшаяся задолженность приходится на долю ответчиков Максимовой и Маргитфалви и ее малолетней дочери. При условии, что ответчики не ведут общего хозяйства и не проживают семьей, полагает возможным взыскания задолженности не в солидарном порядке, а с ответчиков, не исполняющих обязанность, возложенную статьей 67 ЖК РФ. Дополнительно просит суд разрешить вопрос о взыскании расходов истца по госпошлине, оплаченной в размере 4931 рублей 31 копеек при обращении с иском в суд.

Ответчик Альбеков В.А. в судебном заседании иск в отношении себя не признал, в обоснование возражений пояснил, что Максимова М.В. приходится ему родной дочерью, Маргитфалви – дочь Максимовой; Максимова и Маргитфалви совместно с ним не проживают, общего бюджета с ним не имеет и общего хозяйства не ведут. Считает, что, будучи дееспособными, ответчики обязаны наряду с ним исполнять обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Поскольку, на протяжении всего периода задолженности Максимова и Маргитфалви не участвуют в несении указанных расходов, то образовавшаяся задолженность приходится на их долю, поскольку его сын Альбекв П.В. оплачивает приходящуюся на него часть платежей. Просит суд в отношении него в иске отказать.

Ответчик Альбеков П.В. в судебном заседании иск в отношении себя не признал, заявил, что поддерживает позицию и доводы ответчика Альбекова В.А.; пояснил, что на протяжении всего времени оплачивает приходящуюся на его долю 1\5 часть начисляемых расходов. Считает, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности должна быть возложена на ответчиков Максимову и Маргитфалви. Просит суд в иске в отношении себя отказать.

Ответчик Максимова М.В. в судебном заседании заявила о том, что исковое требование истца ей понятно; в отношении себя признает обязанность несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Пояснила, что Маргитфалви С.В. является ее дочерью; считает, что свою обязанность по оплате указанных платежей она должна исполнять самостоятельно за себя и за свою малолетнюю дочь. Представила суду письменное заявление о признании иска (л.д.№).

Судом ответчику Максимовой М.В. разъяснено последствие признания иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения иска, после чего, ответчик поддержала свое заявление.

В отношении ответчика Маргитфалви С.В. судом неоднократно предпринимались меры по извещению о судебном заседании. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения; со слов Альбекова В.А. Маргитфалви С.В. судебные извещения не получает, осведомлена о возбуждении судом настоящего гражданского дела по иску истца. Актом жилищного органа подтверждается, что известить данного ответчика не представляется возможным вследствие отсутствия ее по месту жительства в рабочее время сотрудников жилищного органа (л.д.№). Каких либо ходатайств в суд от данного ответчика не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело по существу заявлено требования в отсутствие ответчика Маргитфалви С.В. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, что в <адрес> <адрес> по <адрес> кроме нанимателя Альбекова В.А., зарегистрированы ответчик Альбеков П.В., Максимова М.В. Маргитфалви С.В. и малолетняя ФИО9 (л.д.№).

Сумма образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается копиями лицевого счета по указанной квартире (л.д.№) и составляет 186565 рублей 65 копеек.

В судебном заседании установлено, что подтверждается объяснениями ответчиков Альбековых и не оспаривается ответчиком Максимовой, что зарегистрированные в квартире лица не являются членами семьи нанимателя, ведут отдельное друг от друга хозяйство.

В этой связи, в соответствии и по смыслу ч.4 ст. 69 ЖК РФ ответчики обязана самостоятельно исполнять обязательства, вытекающие из договора социального найма.

Представленными квитанциями и копией финансового лицевого счета, дополнительным расчетом истца (л.д.№) подтверждается, что 2\5 части от всех начисляемых по лицевому счету платежей оплачивается ответчиками Альбековыми, ответчик Максимова указанного факта не отрицает. Ответчик Маргитфалви С.В., являясь родителем и законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка, обязана нести бремя расходов, приходящихся на себя и дочь. С учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, доля каждого из ответчиков составляет 1\5 часть от начисляемых платежей. Поскольку, платежи в размере 2\5 частей постоянно уплачивались Альбековыми, что подтверждается материалами дела, то предъявленная ко взысканию задолженность подлежит распределению между ответчиками Максимовой и Маргитфалви, обязанной нести расходы за несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что ответчики Альбеков В.А. и Альбеков П.В. самостоятельно исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года приходящиеся на них по 1\5 части от всех начисляемых платежей оплачены, в иске истцу в отношении указанных ответчиков суд отказывает. Предъявленная ко взысканию сумма задолженности составляет 3\5 частей от всех начислявшихся по квартире платежей и подлежит распределению между ответчиками Максимовой М.В., Маргитфалви и ее несовершеннолетним ребенком. Вся сумма задолженности подлежит взысканию в 1\3 части с Максимовой и 2\3 части с Маргитфалви.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на долю ответчика Максимовой М.В. приходится 1\3 часть предъявленной ко взысканию задолженности, что составляет 62188 рублей 55 копеек. На ответчика Маргитфалви С.В. и ее несовершеннолетнюю дочь приходится 2\3 части от предъявленной ко взысканию задолженности, что составляет 124377 рублей 10 копеек.

Расходы истца по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчиков Максимовой и Маргитфалви на основании положения ст. 98 ГПК РФ. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворяемого судом требования о взыскании части расходов.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4931 рублей 31 копеек (л.д.№). С ответчика Максимовой М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2065 рублей 65 копеек, с Маргитфалви С.В. – 2865 рублей 66 копеек, в размере 821 рублей 88 копеек госпошлина подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МАКСИМОВОЙ Марины Викторовны в пользу ОАО «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 62188 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 2065 рублей 65 копеек; всего взыскать 64254 рублей 20 копеек ( шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре рублей 20 копеек).

Взыскать с МАРГИТФАЛВИ Светланы Владимировны в пользу ОАО «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 124377 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 2865 рублей 66 копеек; всего взыскать 127242 рублей 76 копеек ( сто двадцать семь тысяч двести сорок два рублей 76 копеек).

Взыскать с Маргитфалви Светланы Владимировны в доход государства госпошлину в размере 821 рублей 88 копеек (восемьсот двадцать один рублей 88 копеек).

В иске ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> к Альбекову Виктору Ахметовичу и Альбекову Павлу Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова