Дело № М\11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, Установил: ФИО3 обратился в Коломенский городской суд с иском к <данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование предъявленного иска, ФИО3 в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге в районе <адрес> д. <адрес> автомобиль <данные изъяты>) с регистрационным номером № под управлением ответчика ФИО2, не выполнив требования Правил дорожного движения (пп." 10.1., пп. 9.10.), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением третьего лица ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО1 (регистрационный знак №),а также с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности (регистрационный знак <данные изъяты> Ответчик ФИО2 привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП в соответствии с отчётом №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости работ, услуг необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №» стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средству истца составляет <данные изъяты> копейки (с учетом износа). Затраты истца на проведение экспертной оценки транспортного средства составили <данные изъяты> рублей. Истцом получена страховая выплата по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты> (страховой полис ответчика №). Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился, что оформлено письменным заявлением. Суд, заслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге в районе <адрес> д. <адрес> автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ответчика ФИО2, не выполнив требования Правил дорожного движения (пп." 10.1., пп. 9.10.), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением третьего лица ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО1 (регистрационный знак №а также с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности (регистрационный знак № ). Ответчик ФИО2 привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП в соответствии с отчётом №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости работ, услуг необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средству истца составляет <данные изъяты> копейки (с учетом износа). Затраты истца на проведение экспертной оценки транспортного средства составили <данные изъяты> рублей. Истцом получена страховая выплата по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты> (страховой полис ответчика №). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в <данные изъяты> В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страхования. В соответствии со ст. 7 того же закона сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу двух потерпевших определена в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла выгодоприобретателя, вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации, радиоактивного загрязнения, военных действий, маневров, военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений, забастовок, если законом или договором страхования не предусмотрено иное. Аналогичные положения содержатся в п. 8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила). Срок действия договора страхования является существенным условием при заключении договора страхования (ст. 942 ГК РФ). Согласно п. 7 Правил страховой случай, который влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, признается причинение вреда имуществу потерпевшего в период действия договора обязательного страхования, вследствие чего суд считает, что страховая компания, в данном случае <данные изъяты>» должна нести обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшим, в пределах суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец за свой счёт произвёл независимую оценку стоимости восстановления повреждённого ТС. Экспертом была определена стоимость восстановительного ремонта ТС. Согласно Отчёту стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет <данные изъяты> копейки. Соглашаясь с представленными истцом расчётами, суд взыскивает с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО2 <данные изъяты> копейки. Из общей суммы удовлетворенных исковых требований, <данные изъяты> % удовлетворено за счет ответчика ФИО2, <данные изъяты> % за счет ответчика страховой компании <данные изъяты>». Кроме того, суд взыскивает с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей за проведение экспертной оценки транспортного средства Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО3 к <данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки за оплату государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за проведение экспертной оценки транспортного средства, а всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Коломенский городской суд. Федеральный судья Жуков Г.С.