о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2231 <данные изъяты>/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ФИО 1», далее «Банк», обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № долларов США в том числе: просроченный основной долг - № долларов США, проценты за пользование кредитом – № долларов США; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № долларов США.

В обоснование иска истец указал, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО 2на сумму № долларов США, на потребительские цели, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,5 % годовых на условиях указанного договора.

Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу п. 5.1. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

А также в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ указаны такие обязанности ответчика или его представителя, как представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Суд предоставил ответчику достаточную возможность для участия в судебных заседаниях, представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания требований противной стороны по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО 2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № долларов США на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, уплачивать ежемесячно (л.д. №). В п. 4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в виде неустойки – в размере 0,5 % от просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Банком обязательств по предоставлению ФИО 2 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки (раздел 3), обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО 2 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. №).

В силу п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме № долларов США в том числе: просроченный основной долг - № долларов США, проценты за пользование кредитом – № долларов США; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № долларов США, что подтверждается расчетом истца (л.д. №).

Представленный истцом расчет, судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. №).

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО 2 обязательства, возникшие на основании заключенного им кредитного договора, перед банком не выполняются, исходя из вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика ФИО 2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № долларов США в том числе: просроченный основной долг - № долларов США, проценты за пользование кредитом – № долларов США; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № долларов США, по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с суммы удовлетворенных судом требований № долларов США по курсу Центрального банка на момент оплаты государственной пошлины в сумме № рублей, исходя из следующего расчёта:

истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме № рублей (л.д. №);

Курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей;

№ долларов США х № рублей за 1 доллар США = № рублей;

государственная пошлина с суммы № рублей составит № рублей (№ + № (№ х 1%) = №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № доллара США № цент, в том числе: просроченный основной долг - № долларов США, проценты за пользование кредитом – № долларов США; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № долларов США, по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО 2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейку.

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина