Дело № 2-1858/ «№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

с участием представителя стороны - адвоката МОКА ПАРФЕНОВА Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕТВЕРИКОВОЙ Татьяны Николаевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец Четверикова Т.Н. обратилась в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости мотивируя тем, что имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику. Протоколом № заседания Комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20. п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности, а именно, ввиду отсутствия 30-ти лет осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; засчитав документально подтвержденным только <данные изъяты>. В подсчет специального стажа не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшей медицинской сестры детского сада совхоза «Акатьевский». Отказ ответчика считает необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Четверикова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.№), не присутствовала, письменным заявлением (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката Парфенова Р.М., дополнительно указывает, что заявленный иск поддерживает.

Представитель истца по ордеру (л.д.№) адвокат Панферов Р.М. в судебном заседании в обоснование позиции истца по делу пояснил, что согласно п.п.20 п.1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в действующей редакции, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения не менее 30 лет. При исчислении ответчиком необходимого для досрочного назначения пенсии стажа истца необоснованно не был включен спорный период работы истца в качестве старшей медицинской сестры детского сада совхоза «Акатьевский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что указанный спорный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца. В спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в должности старшей медицинской сестры детских яслей; в это время действовал Закон СССР «О государственных пенсиях», в соответствии со ст. 58 которого Советом Министров СССР было принято Постановление от 17.12. 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в последующим применявшимся с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 12.04. 1984 года № 313, согласно которого, пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения назначались по Перечню учреждений, организаций и должностей. Согласно Приложения, пенсия врачам и другим работникам здравоохранения назначается при стаже работы по специальности не менее 25 лет в сельских местностях и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах. В соответствии с Перечнем Учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, детские сады, детские ясли, объединенные ясли-сад относились к лечебно-профилактическим учреждениям, санитарно-профилактическим учреждениям. Работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных указанным Перечнем, дает право на пенсию независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций и независимо от времени обращения за ней. Полагает, что, поскольку, Постановление Совета Министров СССР от 17.12. 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» действовало вплоть до издания Постановления правительства РФ № 953 от 22.09. 1993 года, которым оно и было отменено, у истца имеется право на принятие спорного периода в подсчет специального стажа для назначении досрочной трудовой пенсии с даты ее обращения к ответчику с заявлением о ее назначении. Спорный период в календарном исчислении составляет ДД.ММ.ГГГГ дней; при признании ответчиком документально подтвержденным специального стажа продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дней и принятием в подсчет этого стажа спорного периода, трудовой стаж истца будет составлять более 30 лет, что предоставляет ей право требования назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд заявленный истцом иск удовлетворить, дополнительно удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей и услуг адвоката в размере 5150 рублей. Дополнительно пояснил, что несение указанных расходов истцом подтверждается подлинными платежными документами, представленным в дело; в качестве адвоката оказывал истцу юридическую помощь при подготовке искового заявления в суд, представлял интересы истца на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству и в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области по доверенности (л.д.№) Матвеев Д.В. в судебном заседании иск не признал в полном объеме. В обоснование возражений пояснил, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как лицу не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Для назначения указанной пенсии истцу достаточно было 25 лет специальной трудовой деятельности, поскольку, работа проходила в сельской местности. Однако, в удовлетворении заявления было отказано вследствие отсутствия специального стажа необходимой продолжительности не менее 30 лет, истцом документально было подтверждено, а ответчиком засчитано <данные изъяты>. Спорный период, указанный истцом в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании, по мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж. Спора с истцом по наименованию должности истца, так же как и по дате обращения в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области не имеется. Однако, полагает, что наименование учреждения – Детский сад, в котором проходила работа истца в спорный период времени, не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09. 1991 года № 464. Полагает, что ответчик правомерно при разрешении вопроса по реализации истцом своего пенсионного права руководствовался указанным списком и оснований для включения в подсчет специального стажа работы истца спорного периода не имеется. Просит суд в иске отказать истцу, включая требование о взыскании судебных расходов; дополнительно поясни, что даже в случае удовлетворения судом иска истца, судебные расходы, заявленные ко взысканию с ответчика, являются завышенными и несоразмерными объему предоставленной истцу юридической помощи.

Выслушав адвоката истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции Закона от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ, действующей на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и рассмотрения дела судом, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ; указанная дата обращения истца представителем ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области подтверждена в суде и не оспаривается. Ответчиком в специальный стаж Четвериковой Т.Н. зачтено <данные изъяты> (л.д.№); в назначении досрочной пенсии отказано вследствие недостаточности стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране населения в учреждениях здравоохранения. Из объяснений представителя ответчика следует, что спорный период не принят в подсчет специального стажа вследствие несоответствия наименования учреждения, в котором проходила работа истца, Списку учреждений, работа, в которых дает право на назначение досрочной трудовой деятельности. Указанный Список утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09. 1991 года № 464. Суд считает данный отказ необоснованным, доводы представителя ответчика находит несостоятельными и противоречащими сложившейся практике толкования и применения ряда нормативных актов.

Записью в трудовой книжке истца Четвериковой Т.Н. (л.д.№) подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года истец работала в должности старшей медицинской сестры детского сада совхоза «Акатьевский». В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя ответчика, что деятельность истца в указанный спорный период в должности старшей медицинской сестры признается лечебной по охране здоровья населения и соответствующей Списку должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и спора по наименованию должности между сторонами не имеется. Довод представителя ответчика о том, что данный спорный период не подлежит включению в подсчет специального стажа вследствие несоответствия наименования учреждения соответствующему Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 06.09. 1991 года № 464, суд полагает в данном конкретном случае несостоятельным.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в указанной части, послужившими к отказу истцу во включении в специальный трудовой стаж периода работы в Детском саду совхоза «Акатьевский» <адрес> в старшей медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но не позднее 01.01. 2013 года. при этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12. 2001 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12. 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», указывается, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального Закона № 173-ФЗ, периоды работы до -1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных актов.

Так, в соответствии с положениями Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, действовавшего до 22.09.1993 года, установлен Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с которым работа в должности медицинской сестры независимо от наименования в детских яслях, детских садах, объединенных яслях-садах, дает право на пенсию за выслугу лет. Следовательно, спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения Четвериковой Т.Н. досрочной трудовой пенсии по старости. Указанный период работы составляет 12 лет 04 месяцев 25 дней; спора по подсчету указанного периода между сторонами не имеется и суд, проверив исчисление данного периода, соглашается с его продолжительностью.

Поскольку, ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области приняты к зачету в специальный трудовой стаж истца <данные изъяты> дней, то с зачетом судом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ года, специальный педагогический стаж истца составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года более тридцати лет (<данные изъяты>), чего вполне достаточно для реализации истцом права на получение пенсии по старости досрочно как работнику, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с даты, указанной истцом и не оспариваемой ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск, признает за Четвериковой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязывает ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области и обязывает ответчика назначить истцу данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 200 рублей; несение истцом указанных расходов подтверждается подлинным платежным документом (л.д.№); расходы истца по оплате услуг представителя на основании положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в размере 3500 рублей. Принимая во внимание категорию настоящего гражданского дела, объем предоставленной истцу юридической помощи и продолжительности нахождения дела в производстве суда, именно таковой размер заявленных ко взысканию расходов суд признает достаточным и разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ЧЕТВЕРИКОВОЙ Татьяны Николаевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать за ЧЕТВЕРИКОВОЙ Татьяной Николаевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как за лицом, не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области ЧЕТВЕРИКОВОЙ Татьяне Николаевне назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры детского сада совхоза «Акатьевский» <адрес>.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области в пользу Четвериковой Татьяны Николаевны судебные расходы по госпошлине в размере 200 (двухсот) рублей и оплате услуг адвоката в размере 300 (трех тысяч) рублей; всего взыскать 3200 ( три тысячи двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова