Гр.дело 2-2210 «С»\11г Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №по <адрес> и МО о признании и незаконным отказа вы назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Коломенский горсуд, просит обязать УПФ РФ № по <адрес> включить периоды нахождения истца в учебных отпусках(курсах повышения квалификации)в периоды с: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 3 месяцам 17 дням; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 2 месяцам 7дням; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 1 месяцу 14 дням; - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 19 дней. Обязать УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением ему данного вида пенсии, т.к. считает, что имеет право на назначение пенсии по заявленному основанию. Полагает, что специальный стаж у него более 30 лет. Однако решением Комиссии УПФ РФ ему в назначении пенсии было отказано, из его специального стажа исключены вышеназванные им периоды работы В период повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ он был направлен по линии военкомата на учебу по деятельности военно- полевого хирурга. На данные курсы его направлял работодатель МУЗ «КЦРБ».Данная учеба была обязательной, без курсов повышения квалификации он не мог в дальнейшем осуществлять свою деятельность, направлен был по приказу КЦРБ. В период нахождения на курсах повышения квалификации он получил полную зарплату. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи он проходил переподготовку в МОНИКИ. Он усовершенствовал свои знания в области новых методик оказания скорой помощи, изучал новые лекарственные средства, занимался изучением медицины и углубления своих знаний. Направлен был в этот период по приказу работодателя. Период нахождения на курсах ему полностью оплачивался, работодатель отчислял за него все необходимые платежи в соответствующие фонды. Прерывистые курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший совокупно 19 дней - это курсы, на которые он ездил 2 раза в неделю в МОНИКИ, а в остальные дни работал, это были краткие командировки по повышению квалификации. Его направляли на работу по приказу работодателя в обязательном порядке, отказаться от их прохождения он не мог. На них изучал методики трахеотомии, ларинготрахеотомии, изучал методы реанимации и оказания экстренной медпомощи человеку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также проходил переподготовку по приказу в обязательном порядке с сохранением заработной платы. Просит признать за ним право на назначение данного вида пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - с момента обращения за ней. Опрошенный в судебном заседании представитель истца в порядке ч.6 сь.53 ГПК РФ ФИО3 иск поддержал и пояснил, что с учетом того, что истец занимался медицинской деятельностью, он обязан был каждые 5 лет с сохранением зарплаты проходить курсы повышения квалификации. Все указанные истцом периоды полагает необходимым включить в его спецстаж на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Данные периоды доказывает приказами КЦРБ о направлении истца на курсы повышения квалификации, копией трудовой книжки. Просит иск удовлетворить. Опрошенный в судебном заседании представитель УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4 иск не признал и пояснил, что спорные периоды истец указал правильно. Истец обратился в УПФ РФ № за назначением данного вида пенсии ДД.ММ.ГГГГ Все спорные периоды они исключили из специального стажа по правилам п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ, в иске просит отказать. Указывает, что УПФ РФ засчитал истцу в спецстаж <данные изъяты>. Суммарно исключили период <данные изъяты> 3-е лицо МУЗ КЦРБ в суд своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. В силу п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12 2001г «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что его специальный стаж равен 30 годам. Протоколом заседания комиссии УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по указанному основанию отказано ввиду недостаточности специального стажа, засчитано в специальный стаж <данные изъяты> Суд полагает, что все указанные истцом периоды нахождения его на курсах повышения квалификации подлежат включению в его специальный стаж по следующим основаниям. Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец в указанные им спорные периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 3 месяцам 17 дням; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 2 месяцам 7дням; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 1 месяцу 14 дням; - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах усовершенствования (повышения квалификации). Как установлено в судебном заседании и в силу ст. 55-56 ГПК РФ истцом доказано, а ответчиком не оспорено то, что в указанные спорные периоды работодателем за истца производились в УПФ РФ все необходимые отчисления. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными Актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. В соответствии сост.187 ТК РФ в период нахождения на курсах усовершенствования за истцом сохранялось его рабочее место. Согласно приложенным к материалам дела приказам МУЗ «КЦРБ» истец направлялся на курсы усовершенствования согласно приказам работодателя, от прохождения усовершенствования отказаться не имел права. Без прохождения курсов усовершенствования истец не мог продолжать свою лечебную деятельность. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 12 2005г № в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста. установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем Работам (должностям, профессиям) которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения, организации в которых он работал и.т.п.) Таким образом, все периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в спецстаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Следовательно, у истца имеется право на назначение пенсии по основанию п.п20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому суд иск в полном объеме удовлетворяет. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по основанию п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с включением в его специальный стаж следующих периодов нахождения истца в учебных отпусках(курсах повышения квалификации)в периоды с: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 3 месяцам 17 дням; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 2 месяцам 7дням; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 1 месяцу 14 дням; - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 19 дней. Обязать УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней. Судья: Дивяшова О.В.