Дело № 2-2163 <данные изъяты>11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей и квартплаты, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд и иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей и квартплаты в размере № копеек, сумму расходов по оплате электроэнергии в размере № копеек, также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, и услуг представителя в сумме № рублей. В обоснование иска истица указала, что ФИО2, проживает в квартире № № по адресу: <адрес>, и является членом её семьи и как член семьи нанимателя обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных платежей и квартплаты им не производилась, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском. Истица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. №), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что передавал истице денежные средства по № и № рублей в счет оплаты коммунальных платежей и квартплаты, расписок от истицы не получал. Самостоятельно он ОАО «ДГХ» коммунальные платежи и квартплату не оплачивал. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д. №). Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 (л.д. №). Таким образом, ФИО2 является членом семьи нанимателя, проживает и зарегистрирован в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №). Судом установлено, что вселение истицы в указанную квартиру произведено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно требованиям действовавшего на период вселения истицы в данное жилое помещение жилищного законодательства - ст.ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Согласно ст.153 ЖК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названные нормы права, предусматривают солидарную ответственность с нанимателем совершеннолетних членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Из представленных в суд выписки из финансового лицевого счета (л.д. №) и выписок из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не имеется. Поскольку ФИО2 является членом семьи нанимателя ФИО1, в соответствии с вышеприведенными нормами жилищного законодательства он обязан также нести расходы по оплате коммунальных платежей и квартплаты. Доказательств несения вместе с нанимателем (истицей ФИО1) таких расходов, ответчик суду не представил. Поскольку, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорной квартире, он наравне с нанимателем должен нести бремя оплаты коммунальных платежей и квартплаты. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика оплаты коммунальных платежей и квартплаты подлежат удовлетворению в сумме № копеек, исходя из следующего расчета: коммунальные платежи и квартплата, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено по № рублей, итого № рублей (№ х № = №), за данный период задолженность ответчика составила № рублей (№ рублей : 2 = № рублей, л.д. №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено № рублей (№ рублей х № = № рублей, № рублей х № = № рублей, № рублей + № рублей = № рублей), за данный период задолженность ответчика составила № рублей (№ рублей : 2 = № рублей, л.д. №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено № рублей (№ рублей х № = № рубля, № рублей х № = № рубля, № рубля + № рубля = № рублей), за данный период задолженность ответчика составила № рублей (№ рублей : 2 = № рублей, л.д. №); с ДД.ММ.ГГГГ по № начислено № рублей (№ рублей х № = № рублей, № рублей х № = № рублей, № рублей + № рублей = № рублей), за данный период задолженность ответчика составила № рублей (№ рублей : 2 = № рублей, л.д. №). Всего доля ответчика по оплате коммунальных платежей и квартплаты составит: № рублей (№ + № + № + № = №) Требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате электроэнергии в размере № копеек также подлежат удовлетворению судом, исходя из следующего расчета: оплачено истицей за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей № рублей + № рублей = № рублей (л.д. №). Доля ответчика по оплате за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: № рублей (№ рублей : 2 = № рублей). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ с присужденной суммы в размере № рублей (№ рублей + № рублей = № рублей), в пользу ФИО1 подлежат частичному взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлине, которые в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы № рублей, составляют № копеек. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере № копеек (оплачено № рублей (л.д. №) - № рублей = № рублей), суд истице отказывает. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из имеющихся в деле документов, в суд истицей представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уплатила исполнителю за составление искового заявления услуги в сумме № рублей (л.д. №). Исходя из сложившейся стоимости услуг, характера спора, определяющего его сложность, и объема работы, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, соответствуют критерию разумности и обоснованности. Поскольку факты оказания услуг представителем и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела, суд, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 о взыскании коммунальных платежей и квартплаты, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате коммунальных платежей и квартплаты в размере № рубля № копеек, сумму расходов по оплате электроэнергии в размере № рубля № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере № рубль № копейки, по оплате услуг представителя № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере № рублей № копеек, ФИО1 отказать. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области <данные изъяты> И.М. Зуйкина <данные изъяты> <данные изъяты>У