Дело №2- 1283 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Дудылиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ЗАО «Юниредит Банк» обратилось в суд с иском к Дудылиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом («Банк») и Дудылиной Светланой Александровной («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей РФ, для: - приобретения у ООО «Мейджор автомобили» автомобиля <данные изъяты> Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12 % годовых (пункт 3.2.); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубля РФ по 12 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.); неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1.); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.). Факт получения и использования кредита подтверждается: - выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей РФ была зачислена на его рублевый счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: - невнесение в первый же срок (ДД.ММ.ГГГГ) платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат; - по имеющейся информации произвела отчуждение автомобиля 3-ему лицу. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Дудылиной С.А. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей РФ -просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 % годовых на сумму Основного долга, <данные изъяты> рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Статья 32 Закона «О залоге» (применяемого в части, не противоречащей Гражданскому Кодексу РФ) гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу». Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. Изложенная выше правовая позиция подтверждается Определением Президиума Верховного суда по делу № 11-В07-12. В соответствии с Определением Мосгорсуда о 23 августа 2007 г. по делу Широкова С.Н. требование об обращении взыскания на заложенное имущество в случае его отчуждения третьему лицу может быть предъявлено только к ответчику. В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истец просит: - взыскать с Дудылиной Светланы Александровны <данные изъяты> рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 38 231,93 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 % годовых на сумму Основного долга, <данные изъяты> рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования; - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2008 года выпуска при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 км в 2011 году составляет 0,49. Стоимость нового автомобиля в 2008 года согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла <данные изъяты> рублей РФ. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты> рублей РФ. - взыскать с Дудылиной Светланы Александровны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей РФ. Истец по делу ЗАО "ЮниКредит Банк" своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик по делу Дудылина С.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила. Ранее по ходатайству ответчицы рассмотрение дела откладывалось на месяц. Суд считает причину неявки ответчицы в судебное заседание не уважительной. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчицы. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Истцом («Банк») и Дудылиной Светланой Александровной («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей РФ, для: - приобретения у ООО «Мейджор автомобили» автомобиля <данные изъяты>.( л.д.16-21). Условия договора не противоречат действующему законодательству и подлежат выполнению сторонами. В тот же день между сторонами был заключен договор залога имущества ( л.д.22-23), согласно которому залогом имущества – автомобиля <данные изъяты> - обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору – Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской из счёта Дудылиной С.А. ( л.д.14). Ответчик условия договора не выполнил, на момент обращения истца в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 % годовых на сумму Основного долга, <данные изъяты> рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования; что подтверждается представленным расчётом ( л.д. 31,32). Возражений по поводу суммы задолженности от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца к ответчице об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, не может быть удовлетворено, поскольку указанный автомобиль, по утверждению истца выбыл из собственности ответчицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Дудылиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дудылиной Светланы Александровны в пользу Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" - в счёт погашения задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>., - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.